Дело № 5-692/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Дата поступления 07.09.2016
Дата решения 07.09.2016
Статьи кодексов ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судья Куклев Вячеслав Валерьевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 651d1347-38cf-3fa8-9680-cd975bd4aed3
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 7 сентября 2016 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, был задержан гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытии в наркологический кабинет по <адрес>, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменную одежду, угрожал вышестоящим руководством и прокуратурой. На повторные и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо признания им своей вины доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с обстоятельствами, указанными в протоколе, был согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18 расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), , КБК 18, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) на 07.09.2016:
Дело № 2-1273/2016 ~ М-1225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюкевич Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1281/2016 ~ М-1222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1290/2016 ~ М-1223/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1291/2016 ~ М-1224/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13/2017 (2-1268/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14/2017 (2-1269/2016;), первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-690/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куклев Вячеслав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-688/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куклев Вячеслав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-693/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куклев Вячеслав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-691/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куклев Вячеслав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-689/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куклев Вячеслав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ