Дело № 9-174/2016 ~ М-892/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Дата поступления 08.04.2016
Дата решения 10.05.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Тюленев В.В.
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 587850f5-f0e9-38fc-a934-d9aab15a1b45
Стороны по делу
Истец
******** ***** *************
Ответчик
********* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев исковое заявление Щептинов к Витинцова о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Щептинов обратился в суд с иском к Витинцова о признании сделки о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, просит также применить последствия недействительности сделки, путем возврата права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Щептинов

Данное заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.ст. 91, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указана цена иска, расчет цены иска, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска. Для устранения недостатков был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Щептинов было представлено заявление об уточнении исковых требований.

В данном случае, учитывая, поданное Щептинов заявление, а также то, что истцом цена иска указана не была, расчет цены иска и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска не представлены, следовательно в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Щептинов указания судьи выполнены не были, судья считает заявление неподанным и подлежащим возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щептинов к Витинцова о признании сделки недействительной считать не поданным и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) на 08.04.2016:
Дело № 2-1075/2016 ~ М-889/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1074/2016 ~ М-891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1072/2016 ~ М-890/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1081/2016 ~ М-887/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1073/2016 ~ М-893/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-397/2016 ~ М-888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-150/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев М.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-151/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев М.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-152/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев М.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-139/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-16/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дитюк А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-123/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новицкая Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-36/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуцало А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-136/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажа И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-137/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажа И.М.
  • Судебное решение: НЕТ