Дело № 2-1081/2016 ~ М-887/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Дата поступления 08.04.2016
Дата решения 17.05.2016
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Тюленев В.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 873fdf39-a618-3903-843d-082374e6213b
Стороны по делу
Истец
********** ****** *************
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2016 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истца Мурадагаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадагаев к Калугина о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мурадагаев обратился в суд с указанным иском о признании Калугина утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 7, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирован бывший собственник жилого помещения Калугина, которая оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец Мурадагаев в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Калугина в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, находится в собственности истца Мурадагаев С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире зарегистрирована бывший собственник Калугина Ответчик в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства, договором купли-продажи, платежным извещением, копией доверенности, передаточным актом, объяснениями истца.

Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, ответчик Калугина в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, от права пользования спорным жилым помещением отказалась, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В данном случае, ответчик Калугина в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, право пользования спорным жилым помещением ответчику не давалось, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ -I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -П.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Мурадагаев законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Калугина утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) на 08.04.2016:
Дело № 2-1075/2016 ~ М-889/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1074/2016 ~ М-891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1072/2016 ~ М-890/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-174/2016 ~ М-892/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1073/2016 ~ М-893/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-397/2016 ~ М-888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-150/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев М.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-151/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев М.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-152/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев М.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-139/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюленев В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-16/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дитюк А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-123/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новицкая Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-36/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуцало А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-136/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажа И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-137/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бажа И.М.
  • Судебное решение: НЕТ