Дело № 2-1075/2016 ~ М-889/2016, первая инстанция

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Гришенкова о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском к Гришенкова, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Гришенков был заключен кредитный договор № Р201850 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом составляют 19,5% годовых. В соответствии с п.п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора). Кредит был предоставлен Гришенков путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, данный факт подтверждается платежным поручением № от 12.05.2015г.. выпиской по счету № за период с 12.05.2015г. по 12.05.2015г. и историей кредитного договора № Р201850 за период с 12.05.2015г. по 28.03.2016г. В настоящее время по кредитному договору нарушаются сроки возврата кредита, задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гришенков умер. На основании вышеизложенного, ЗАО «СНГБ» просит суд досрочно взыскать с наследника умершего Гришенкова в пользу ЗАО «СНГБ» <данные изъяты>. Просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной ЗАО «СНГБ» в размере <данные изъяты>. Также просит расторгнуть кредитный договор № Р201850 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Гришенков.

Представитель истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик Гришенкова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Гришенков был заключен кредитный договор №Р201850 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом составляют 19,5% годовых. В соответствии с п.п 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Согласно п. 2.6 договора потребительского кредита Гришенков принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, которые рассчитываются по формуле, представленной в договоре потребительского кредита. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет Гришенков, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2015г.. выпиской по счету №. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита Гришенков несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и оплату процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гришенков умер.

По сведениям нотариуса И.<адрес> Лянторского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело за № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Гришенков ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени наследники с заявлениями о приятии наследства после смерти Гришенков к нотариусу не обращались.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом цены иска, историей кредитного договора, копией паспорта Гришенков, свидетельством о смерти, договором потребительского кредита, планом возврата кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, платежным поручением, копией наследственного дела, ответом нотариуса Пантиной Т.Н., ответом нотариуса Мунтян И.Г.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ЗАО «Сургутнефтегазбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Гришенков к наследникам принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ЗАО «Сургутнефтегазбанк» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии кого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Гришенков, о принятии ответчиком Гришенкова наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя.

Также истцом не представлено доказательств совершения Гришенкова действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Гришенков, усматривается, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти Гришенков наследства никто не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Гришенкова о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.

<данные изъяты>

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев