Дело № 5-4274/2019, первая инстанция

№

86RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 03 сентября 2019 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты [СКРЫТО] Р.В., находясь в общественном месте, возле <адрес> вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, матерился, махал руками, приставал к людям, провоцировал конфликт, драку, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.В. свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался. На сегодняшний день у него подозрение на перелом ребер, в связи с чем ему необходимо обратиться в медицинское учреждение.

Вина [СКРЫТО] Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> 7926 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями, с которым [СКРЫТО] Р.В. согласился: в данном протоколе в качестве объяснений [СКРЫТО] Р.В. указано «согласен»; рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут возле <адрес> [СКРЫТО] Р.В. вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, хватал за одежду, на замечания не реагировал, провоцировал конфликт, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу; объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут возле <адрес> [СКРЫТО] Р.В. вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, матерился, махал руками, приставал к людям, провоцируя конфликт, драку, на замечания не реагировал, продолжал свои действия, справлял свои естественные надобности у мусорки. Личность свидетеля установлена на основании паспорта, данных о наличии неприязненных отношений между свидетелем и [СКРЫТО] Р.В. не имеется.

Доводы [СКРЫТО] Р.В. о несовершении им административного правонарушения в указанное время и в указанном в протоколе месте опровергается материалами дела и расцениваются судьей как желание избежать ответственности.

Выслушав [СКРЫТО] Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность [СКРЫТО] Р.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

[СКРЫТО] Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № Управления МВД России <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 40№, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийска <адрес>, КБК 18№, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> через Сургутский городской суд.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-12

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________