Дело № 5-3104/2019, первая инстанция

Дело №-_____/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

[СКРЫТО] Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, [СКРЫТО] Л.Г. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила сыр Ламбер весом 0, 288 кг стоимостью 221 рубль 01 копейку, краску-уход для волос ESTEL в количестве 1 штуки стоимостью 194 рубля 39 копеек, чем причинила ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 39 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.Г. факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что действительно похитила из магазина указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав [СКРЫТО] Л.Г., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, [СКРЫТО] Л.Г. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила сыр Ламбер весом 0, 288 кг стоимостью 221 рубль 01 копейку, краску-уход для волос ESTEL в количестве 1 штуки стоимостью 194 рубля 39 копеек, чем причинила ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 39 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Вина [СКРЫТО] Л.Г. подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением и рапортом сотрудника ОВО в отдел полиции о том, что женщина не расплатилась за товар (л.д. 4,5);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Лента» [СКРЫТО] Л.Г. взяла с прилавка товар, направилась в сторону выхода, прошла через кассовую линию, не оплатив взятый товар, где и была задержана (л.д. 13);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 415 рублей 40 копеек (л.д. 9);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у [СКРЫТО] Л.Г. был изъят похищенный товар (л.д. 10).

Действия [СКРЫТО] Л.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность [СКРЫТО] Л.Г., впервые совершившей грубое правонарушение, ее отношение к содеянному, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, 1 246 рублей 20 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «21»_июня 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________