Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) |
Дата поступления | 21.06.2019 |
Дата решения | 21.06.2019 |
Статьи кодексов | ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ |
Судья | Лопатнев Андрей Викторович |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 34ca7ad3-2517-3dbd-88b7-ee20a8cf32e1 |
Дело №-______/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 июня 2019 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
[СКРЫТО] М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] М. являясь гражданином иностранного государства – Республики <адрес>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, по истечении 89 суток ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, и по истечении 90 суток пределы РФ не покинул (в ходе суммарного подсчета 90 из 180 суток ) тем самым с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании [СКРЫТО] М. пояснил, что въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Из родственников на территории РФ проживает родная сестра [СКРЫТО] З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ. В РФ трудовой договор, гражданско-правовой договор не заключал.
Заслушав [СКРЫТО] М., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
Вина [СКРЫТО] М. помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- копией национального паспорта на имя [СКРЫТО] М., свидетельствующей о том, что он является гражданином Р.<адрес> (л.д. 10);
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3);
Действия [СКРЫТО] М. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] М., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. Из родственников на территории РФ проживает родная сестра [СКРЫТО] З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также Признать [СКРЫТО] М., что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма -было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, впервые совершившего правонарушение, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не является соразмерным тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] М., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «21» июня 2019 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2019
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________