| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) |
| Дата поступления | 21.06.2019 |
| Дата решения | 21.06.2019 |
| Статьи кодексов | ст.18.8 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Лопатнев Андрей Викторович |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f87b231b-09a4-30af-99f0-080f045e30ee |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2019 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
[СКРЫТО] В.Н..
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК и АП ОВМ УМВД России по <адрес> в отношении [СКРЫТО] В.Н. составлен протокол за нарушение миграционного законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены должностные лица органов внутренних дел, которые вправе от имени этих органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 18.8 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 18.8 данного Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "в" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Как следует из материалов дела, в определении о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, по которым должностное лицо признало необходимым передать на рассмотрение дело судье Сургутского городского суда.
Руководствуясь ч.2 ст. 28.8, п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении [СКРЫТО] В.Н. должностному лицу, составившему протокол.
Судья : подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнев
