Дело № 2-6568/2019 ~ М-5438/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.Ю. к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании материального ущерба в сумме 473 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7930 рублей, судебных расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 2200 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2019г. в 20 часа 40 минут на перекрестке <адрес> тракт и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хелюкс, г/н. №, принадлежащего ему, и автомобиля Хонда Аккорд, г/н. № под управлением [СКРЫТО] Л.В., при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 6.2. ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Аккорд, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Хелюкс, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от 19.06.2019г., выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 456 000 рублей, с учетом износа 974 900 рублей, стоимость автомобиля 1 336 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля 463 000 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 473 0 рублей (1 336 000 рублей - 463 000 рублей – 400 000 рублей).

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя ответчика ФИО5 поступило о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при этом на разрешение эксперта представлены вопросы, просит поручить проведение экспертизы ООО «ПРИКС», оплату проведения экспертизы возложить на ответчика.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя истца ФИО6 поступило возражение на ходатайство о назначении судебной экспертизы, при этом в случае назначения экспертизы на разрешение эксперта представлены вопросы, просит поручить проведение экспертизы ИП ФИО7, Ип ФИО8, ООО «Регион 86», оплату проведения экспертизы возложить на ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае, суд считает, что при наличии инициативы стороны ответчика, необходимости специальных познаний, полагает возможным ходатайство стороны ответчика удовлетворить, выбрав для проведения экспертизы экспертное учреждение - ООО «Регион 86» с возложением расходов за проведение экспертизы на ответчика с его согласия.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Принимая во внимание, что суд без результатов экспертизы не может правильно и обоснованно рассмотреть дело по существу, суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] И.Ю. к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов судебную экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Тойота Хелюкс, г/н. № по состоянию на 27.02.2019г.?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Хелюкс, г/н. № по состоянию на 27.02.2019г. с учетом износа в соответствии Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота Хелюкс, г/н. № на 27.02.2019г.?

Какова рыночная стоимость годных остатков автомобиля Тойота Хелюкс, г/н. № на 27.02.2019г.?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Регион 86» (<адрес>, телефон №).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № по иску [СКРЫТО] И.Ю. к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, обязать истца предоставить автомобиль на экспертизу.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика [СКРЫТО] Л.В.(<адрес>48, т. №).

Производство по делу приостановить до получения судом результатов судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев