Дело № 2-6475/2019 ~ М-5451/2019, первая инстанция

Дело №RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] С.К. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.К. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму 89 803 руб. 53 коп. под 28,091% годовых. Обязательства со стороны банка исполнены, кредитные денежные средства перечислены. В свою очередь заемщик обязательства не исполнил в полном объеме, не платит несколько периодов подряд.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 91 765 руб. 52 копеек, в том числе: по оплате основного долга – 60 299 руб. 67 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 31 465 руб. 85 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 765 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] С.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Просила отложить рассмотрение дела.

Суд считает, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части первой статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание, ответчик не указала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] С.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 89 803 руб.53 коп. под 28,091% годовых.

Факт исполнения банком обязанности по представлению денежных средств не оспаривается, заемщик воспользовался денежными средствами в личных целях, в связи с чем, возникли встречные обязательства по их своевременному возврату в соответствии с графиком платежей.

[СКРЫТО] С.К. исполняла обязательства по кредитному договору не систематически, допускала неоднократные просрочки, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 91 765 руб. 52 коп., в том числе: по оплате основного долга – 60 299 руб. 67 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 31 465 руб. 85 коп. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со стороны ответчика доказательств по своевременному погашению кредитной задолженности не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка и взыскании суммы долга в полном объеме.

При подаче иска, истцом представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 952 руб. 97 коп. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 952 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] С.К. о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 765 руб. 52 коп., в том числе: по оплате основного долга – 60 299 руб. 67 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 31 465 руб. 85 коп., а также госпошлину в размере 2 952 руб. 97 коп., всего: 94 718 руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись О.А.Рудковская