| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) |
| Дата поступления | 21.06.2019 |
| Дата решения | 04.09.2019 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Рудковская Ольга Анатольевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 957a0172-8f5e-36ff-8c08-3d40ffa362e3 |
Дело №
86RS0№-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2019 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Мягковой Р.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Г.А. к [СКРЫТО] К.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 126 000 руб., расходов на проведение оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба в размере 12 000 руб., расходов на эвакуацию 2 500 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства, имеющего механические повреждения в размере 3 000 руб., почтовых расходов 558 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг 40 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на восточной объездной автодороги 1-й км [СКРЫТО] К.А. управляя автомобилем МАН-404206, государственный номер № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный номер № под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Истец обратился за страховым возмещением в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 400 000 руб. Истец обратился в ООО «ОНИКС» для проведения оценки рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 735 000 руб., рыночная стоимость годных остатков и материалов 209 000 руб. Согласно выводам эксперта, проведение восстановительного ремонта транспортного средства технически невозможно.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.
В предварительном судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.А., представитель истца ФИО7, действующий по устному ходатайству, на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик [СКРЫТО] К.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский районный суд <адрес>.
Истец [СКРЫТО] Г.А., представитель истца ФИО7 оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Сургутский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из адресной справки ОВМ УМВД России по <адрес> [СКРЫТО] К.А. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится, предположительный адрес регистрации <адрес>.
Таким образом, данное дело не могло быть подано в Сургутский городской суд, так как иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства, или по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании было установлено, что при подаче иска - истцом было указано местонахождение ответчика, исходя из устаревших сведений о его регистрации, поскольку [СКРЫТО] К.А. регистрации в <адрес> не имеет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в Сургутском районном суде <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.А. к [СКРЫТО] К.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> ( 628403 <адрес>А)
На определение Сургутского городского суда о направлении дела по подсудности может быть частная жалоба в суд <адрес>-Югры через суд <адрес>.
Судья: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА « » 2019 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Рудковская О.А._______________________
86RS0№-50
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________
