Дело № 2-6363/2019 ~ М-5467/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

с участием ответчика Ус И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ПАО «Ленэнерго» к Ус И.С. о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего Договора. Ввиду наличия в непосредственной близости от границы объекта ответчика, подлежащего технологическому присоединению к электрическим сетям, существующих объектов электросетевого хозяйства, техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора, не было предусмотрено выполнение каких-либо строительно-монтажных работ со стороны сетевой организации, а завершение процедуры технологического присоединения напрямую зависело от выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. На основании изложенного, при подписании сторонами Договора, ответчиком получено на руки уведомление о приостановлении исполнения обязательств по Договору и его расторжении при неисполнении обязательств заявителем в срок, установленный п. 5 Договора. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 Договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ДД.ММ.ГГГГ - наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. Истец направил заявителю претензию, в которой предложило заявителю направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомило о том, что в противном случае ПАО «Ленэнерго» вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора в судебном порядке. Учитывая тот факт, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а на сегодняшний день период просрочки превышает один год, то, учитывая положения п. 17 Договора, размер неустойки составляет 10037,50 рублей.

Истец просит суд расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ №-16 в связи с его существенным нарушением со стороны заявителя с даты принятия судебного акта; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании предъявленные требования не признала, утверждает, что в каких-либо отношениях с истцом не состоит, спорный договор не заключала и не подписывала, а от ее имени подписало третье лицо.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор №-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, который подписан от имени ПАО «Ленэнерго» заместителем директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Ленэнерго» «ПрЭС» ФИО2, а от имени ответчика Ус И.С. – Тороповой.

Доказательств того, что Торопова подписывая договор от имени ответчика действовала на основании оформленной надлежащим образом доверенности или на ином законном основании истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая доводы ответчика, суд полагает, что исковые требования ПАО «Ленэнерго» не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью факта заключения договора с ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Ленэнерго» к Ус И.С. о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины – полностью отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи