Дело № 2-6357/2019 ~ М-5435/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.С.,

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Движение» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее по тексту ООО «Движение») обратилось в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель общества указал, что истец осуществляет функции по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению и возврату транспортных средств их владельцам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, сотрудниками ГИБДД задержан принадлежащий ответчику автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, и эвакуирован на специализированную стоянку истца. До настоящего времени ответчик с заявлением о возврате задержанного и помещённого на специализированную стоянку транспортного средства не обращался, предусмотренную законом обязанность по оплате истцу расходов на перемещение их ранение транспортного средства не исполнил. Направленное в адрес ответчика требование о возмещении истцу расходов, оставлено без удовлетворения. По мнение истца плата за хранение транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ и взымается за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Просил взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «Движение» затраты истца на перемещение транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в размере 3 216 рублей 68 копеек, затраты на хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 231 полный час) 501 742 рубля 80 копеек, всего взыскать 504 959 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующего на основании доверенности №, на удовлетворении исковых требований настоял по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. и представитель третьего лица – УМВД России по городу Сургуту в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, возражений на исковое заявление суду не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнения представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Движение» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является деятельность стоянок транспортных средств, одним из дополнительных – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту и ООО «Движение» заключен договор на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории <адрес>.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлечёнными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <адрес> – Югре определён Законом <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N84-оз «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате стоимости перемещения и хранения, возврате транспортных средств» (далее Закон №-оз).

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ N296-п «Об утверждении положения о комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в <адрес> - Югре, порядка ведения и формы журнала учёта пробега транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства, при перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, порядка ведения и формы журнала учёта задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, формы акта приёма-передачи задержанного транспортного средства, тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов правительства <адрес> – Югры» (далее – Постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены: Порядок ведения и форму журнала учёта пробега транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства, при перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (приложение 2); Порядок ведения и форму журнала учёта задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (приложение 3); форма акта приёма-передачи задержанного транспортного средства (приложение 4); тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

В соответствие со статьёй 3 Закона №-оз при получении от должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, сообщения о задержании транспортного средства владелец либо представитель владельца стоянки (далее - владелец стоянки) незамедлительно направляет транспортное средство, предназначенное для перемещения задержанных транспортных средств (далее также - специализированное транспортное средство), к месту задержания транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), предусмотренных в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Статьёй 906 Гражданского кодекса РФ (далее – Гражданский кодекс РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведённых правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, чьё транспортное средство помещено на хранение в силу закона. Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлечёнными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствие со статьёй 5 Закона 84-оз оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются <адрес>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОЮДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО5 задержано транспортное средство марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, о чём составлен протокол серии <адрес>. Транспортное средство задержано в связи с совершением водителем указанного транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, за нарушение правил стоянки транспортного средства. При этом транспортное средство имело механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела, а также материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Toyota Corolla» в присутствии двух понятых было передано ФИО6 с указанием марки транспортного средства и государственного регистрационного знака.

В соответствие со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из вышеприведённым правовых норм во взаимодействии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец ООО «Движение», заявляющий о том, что автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, помещён на принадлежащую истцу специализированную стоянку, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить перемещение и хранение транспортного средства, должен представить суду доказательства перемещения и помещения транспортного средства на специализированную стоянку с ведома и по поручению владельца в силу договора, либо доказательства передачи транспортного средства уполномоченными лицами на законных основаниях в силу закона, либо подзаконного акта.

Однако, сведений о цели передачи автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, ФИО6 и о месте помещения автомобиля материалы дела не содержат. Копия протокола о задержании транспортного средства его владельцу или собственнику вручена не была. Протоколов об отстранении от управления транспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат постановления о привлечении владельца или собственника указанного транспортного средства к административной ответственности за которое возможно помещение транспортного средств на специализируемую стоянку без согласия собственника.

Доказательств наличия трудовых отношений между ООО «Движение» и ФИО6, или иных договорных отношений, уполномочиваемых ФИО6 перемещать транспортные средства в рамках договора на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории <адрес> истцом не представлено.

В качестве доказательств факта приёма транспортного средства «Toyota Corolla» на специализированную стоянку истцом в материалы дела представлена копия части журнала, в которой отсутствуют сведения о названном транспортном средстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о перемещении задержанного транспортного средства ответчика и его хранение на специализированной стоянке истца, за которые последний должен нести материальную ответственность.

Из постановления инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель, который ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту Мира нарушил правила стоянки задержанным автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, не установлен. Производство по делу прекращено.

Сведений о собственнике транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, материалы дела не содержат.

Не представлено доказательств истцом о причинении ущерба ему действиями ответчика, либо неосновательного обогащения с его стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик [СКРЫТО] А.В. является лицом, ответственным за оплату перемещения и хранения транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, задержанного ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по оплате за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 504 595 рублей 48 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 250 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения истцу затрат на уплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88-98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Движение» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 504 959 рублей 48 копеек и расходов на оплату государственной пошлины отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи