Дело № 2-6322/2019 ~ М-5454/2019, первая инстанция

2-№2019

86RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179511 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4790 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 213800 рублей на срок 120 месяцев, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки. При наступлении сроков платежей, указанных в графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования [СКРЫТО] о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать [СКРЫТО] пеню в размере 22 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Банком обязательства были исполнены и [СКРЫТО] О.М. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Банком направлялось уведомление об истребовании задолженности, однако свои обязательства ответчик не выполнила. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 179 511,66 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком Качаловым Е.В. кредита в сумме 213 800 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору [СКРЫТО] или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.2- 5.2.2 Кредитного договора.

Таким образом, общая задолженность [СКРЫТО] О.М. по кредитному договору, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 511,66 рублей, и состоит из основного долга – 158 945,30 рублей, процентов за пользование кредитом – 20 566,36 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4790,23 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу АО «ВУЗ – [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № KD93857000002040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 511 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, в том числе: 158 945,30 рублей сумма основного долга, 20 566,36 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу АО «ВУЗ – [СКРЫТО]» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А. Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________