Дело № 2-6228/2019, первая инстанция

Дело №

54RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, достигшим возраста 80 лет [СКРЫТО] В.Д. Согласно сведениям персонифицированного учета [СКРЫТО] С.Н. осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что являлось основанием для прекращения выплаты, однако о трудоустройстве не сообщила, в связи с чем образовалась переплата за данные период в размере 51 161 рубля 81 копейки.

Ответчик была письменно уведомлена о возникновении переплаты, однако денежные средства не возвратила.

Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в их пользу неосновательное обогащение в размере 51 161 рубля 81 копейки и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] С.Н. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за лицом, достигшим возраста 80 лет [СКРЫТО] В.Д., согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Согласно пп.Д п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее по тексту – Правила), осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно сведениям персонифицированного учета [СКРЫТО] С.Н. осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что являлось основанием для прекращения выплаты, однако о трудоустройстве не сообщила, в связи с чем образовалась переплата за указанные периоды в размере 51 161 рубля 81 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями по форме СЗИ-5.

Таким образом, истцом было установлено, что [СКРЫТО] С.Н. утратила право на получение ежемесячного пособия.

[СКРЫТО] С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости возврата суммы переплаты, требование не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку [СКРЫТО] С.Н. в установленный законом срок не было сообщено в пенсионный орган о возникших обстоятельствах, а именно о трудоустройстве, в связи с чем возникла переплата в размере 51 161 рубля 81 копейки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании заявленной суммы с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу была уплачена государственная пошлины в размере 1 734 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в счет неосновательного обогащения 51 161 рубля 81 копейку, судебные расходы в размере 1 734 рубля 85 копеек, а всего 52 896 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов