| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) |
| Дата поступления | 21.06.2019 |
| Дата решения | 09.07.2019 |
| Категория дела | услуги торговли |
| Судья | Паничев Олег Елизарович |
| Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 701f66ae-d981-3f9c-befe-de85245e6453 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Носковой И.В.
с участием истца [СКРЫТО] И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] И.В. на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18.04.2019г., которым постановлено: производство по иску [СКРЫТО] И.В. к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] И.И. о возврате некачественного товара прекратить, по частной жалобе истца,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ИП [СКРЫТО] И.И. о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в сумме 22 998 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2019г. он приобрел у ответчика головку блока двигателя, стоимостью 22 998 рублей. 29.01.2019г. он пытался вернуть товар, поскольку деталь не подошла, т.к. отсутствовали отверстия для газовых форсунок, однако ответчик отказался принимать товар ввиду того, что указанный товар приобретен для коммерческой деятельности.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на исковых требованиях настоял.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика просила прекратить производство по делу, поскольку в заявлении о возврате товара истец указал, что запасная часть приобретается им на транспортное средство, которое используется в коммерческих целях, для осуществления грузоперевозок, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет коммерческую деятельность по перевозке грузов.
Судом постановлено указанное определение от 18.04.2019г.
В частной жалобе истец полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку он приобрел у ответчика товар как физическое лицо, доказательств, подтверждающих, что автомобиль используется для предпринимательской деятельности и извлечения прибыли не представлено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец на частной жалобе настоял в полном объеме.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частную жалобу истца удовлетворить, решение мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18.04.2019г. постановлено: производство по иску [СКРЫТО] И.В. к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] И.И. о возврате некачественного товара прекратить, при этом основанием для прекращения производства по делу, по мнению суда первой инстанции, явилось наличие экономического спора между сторонами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
