Дело № 1-978/2019, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 1-978/2019

УИД № 86RS0004-01-2019-009342-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 1 августа 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Варвулевой А.Н., подсудимого [СКРЫТО] М.А., защитника – адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение № 572 и ордер № 2761 от 1.08.2019г., при секретаре Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 4 дня,

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут [СКРЫТО] М.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, припаркованного возле <адрес>, увидел в женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>» № привязанную к банковскому счету № эмитированную на имя Потерпевший №1, в этот момент у [СКРЫТО] М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета данной банковской карты денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, [СКРЫТО] М.А. путем свободного доступа тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 В продолжении своего умысла, [СКРЫТО] М.А. попросил ФИО5 осуществить две операции снятия денежных средств с указанной банковской карты в размере 30 000 рублей и 7 000 рублей, не посвящая последнего в свои преступные намерения. После чего [СКРЫТО] М.А. и ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях последнего, подъехали к дому № по <адрес> <адрес>, где ФИО5 по просьбе [СКРЫТО] М.А. через банкомат <данные изъяты>» ATM №, посредством банковской карты <данные изъяты>» № привязанной к банковскому счету № эмитированную на имя Потерпевший №1 путем двух транзакций обналичил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. в размере 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин, в размере 7 000 рублей, а всего на общую сумму 37 000 рублей, которые передал [СКРЫТО] М.А. Тем самым [СКРЫТО] М.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно ¬опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем транзакции снятия денежных средств, тайно похитил денежные средства на общую сумму 37000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, [СКРЫТО] М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных, целенаправленных, преступных действий [СКРЫТО] М.А., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Дерендяев О.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом. Согласно телефонограммы, согласилась с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном обьеме.

Государственный обвинитель Варвулева А.Н. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] М.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личности судом установлено, что [СКРЫТО] М.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание [СКРЫТО] М.А. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности <данные изъяты>, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие наград за участие в боевых действиях в Чеченской Республике, поскольку подтверждающих тому документов, материалы дела не содержат, [СКРЫТО] М.А. не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] М.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшей, а также учитывая, что [СКРЫТО] М.А. имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, социально адаптирован, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным исправление [СКРЫТО] М.А. без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание [СКРЫТО] М.А. назначено условно.

Учитывая данные, характеризующие личность [СКРЫТО] М.А. обстоятельства совершения им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] М.А. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

DVD-RW диск № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.; выписку по картсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела,

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, согласно расписки л.д. 80, возвращенные свидетелю ФИО5, считать возвращенными по принадлежности,

женскую сумку красного цвета, банковскую <данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei №, №, согласно расписки л.д. 93 возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «1» августа 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-978/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Разумовская Ю.И._________________________________