Дело № 5-1283/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Дата поступления 15.06.2022
Дата решения 15.06.2022
Статьи кодексов ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Судья Черкашин В.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2393f0b9-eefb-36cb-b00c-b648f0a06ee4
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 86RS0001-01-2022-004239-19

Дело №5-1283/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – [СКРЫТО] А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022г. в 12:30 часов [СКРЫТО] А.Д., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 26, путем свободного доступа совершил тайное хищение товара: одной бутылки вина ликерное «Порто Агукила Тони», объемом 0,75л., стоимостью 537,12 рублей, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Альфа-Сургут» на сумму 537,12 рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Д. от использования права на защиту отказался, вину признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина [СКРЫТО] А.Д. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 № 141923 от 14.06.2022г.; копий приходной накладной; справкой об ущербе от 14.06.2022г.; рапортом сотрудника полиции от 14.06.2022г.; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности по факту хищения товара от 14.06.2022г.; объяснениями свидетеля Майер А.Б. от 14.06.2022г.; объяснениями [СКРЫТО] А.Д. от 14.06.2022г. и в судебном заседании, справкой на лицо; протоколом задержания от 14.06.2022г.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность [СКРЫТО] А.Д. нашла свое подтверждение в полном объеме, у суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля. Кроме того, сам [СКРЫТО] А.Д. в судебном заседании не отрицает свою вину в хищении вина из магазина «Красное и Белое».

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала судьёй не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Д. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания [СКРЫТО] А.Д., суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины [СКРЫТО] А.Д. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Д. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 18811601071010027140, кор/счет 40102810245370000007, ОКТМО 71871000, Счет 031 006 430 000 000 18 700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, УИН 18880486220861419232.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) на 15.06.2022:
Дело № 2-2981/2022 ~ М-2413/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калиниченко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2670/2022 ~ М-2409/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2409/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2970/2022 ~ М-2405/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калиниченко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2775/2022 ~ М-2408/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2720/2022 ~ М-2417/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2410/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2403/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2412/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2408/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1289/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1279/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1284/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1282/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-784/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-783/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1280/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1288/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1287/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-44/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-718/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-709/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калиниченко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-711/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименко Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-717/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калиниченко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-45/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черкашин В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-728/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронцов А.В.
  • Судебное решение: НЕТ