Дело № 2-2726/2022 ~ М-2416/2022, первая инстанция

86RS0001-01-2022-004246-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2726/22 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты,

установил :

Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что истец и [СКРЫТО] А.А. заключили брак 17.10.1977 года. 27 марта 2020 года около 16:27 часов [СКРЫТО] А.А., работник ФГУП «Охрана» Росгвардии по ХМАО-Югре погиб в результате несчастного случая на производстве. Жизнь и здоровье [СКРЫТО] А.А. были застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору страхования от несчастных случаев № 717-ЭК/07-19/19LФ0273/019838. Сумма страховой выплаты по данному договору в случае смерти застрахованного лица составляла 1 000 000 рублей. 18.11.2020 года было подано заявление о выплате страховой премии по смерти [СКРЫТО] А.А. 15.12.2020 года ответчик направил ответ с требованием представления [СКРЫТО] Ф.В. заверенной копии акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами судебно-химического исследования для принятия решения по заявлению о получении страховой выплаты. 11.03.2021 года указанное требование было исполнено и в АО «СОГАЗ» были направлены заверенные копии требуемых материалов, полученные у уполномоченных органов. 30.03.2021 года от ответчика последовал ответ, в котором у [СКРЫТО] Ф.В. был затребован документ, удостоверяющий вступление в наследство по закону или свидетельство о праве на наследство и/или иные наследственные документы – для осуществления страховой выплаты по страховому событию. 05.08.2021 года на основании решения Ханты-Мансийского районного суда исковые требования [СКРЫТО] Ф.В. к АО «СОГАЗ» о признании незаконными требования страховой организации, исковые требования [СКРЫТО] Ф.В. удовлетворены. 23.09.2021 года в АО «СОГАЗ» было подано заявление с требованием осуществления страховой выплаты, предусмотренной договором страхования, ответа не последовало.01.11.2021 года подано повторное заявление с требованием осуществления страховой выплаты, предусмотренной договором страхования. Ответом от 01.12.2021 года АО «СОГАЗ» сообщило об отложении произведения выплаты страховой премии в связи с ожиданием предоставлении информации из Нотариальной палаты Омской области о круге наследников [СКРЫТО] А.А. 02.03.2022 года в АО «СОГАЗ» было подано заявление с требованием осуществления страховой выплаты, предусмотренной договором страхования с приложением оригинала справки из Нотариальной палаты Омской области о круге наследников [СКРЫТО] А.А. Ответом от 06.04.2022 года ответчик сообщил об отложении выплаты страховой выплаты в связи сожиданием предоставлении информации из Нотариальной палаты Омской области о круге наследников [СКРЫТО] А.А. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, грубое нарушение законных прав со стороны ответчика, игнорирование претензий, истец просит судвзыскать с Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] страховую выплату по договору страхования от несчастных случаев № 717-ЭК/07-19/19LФ0273/019838 в размере 1 000 000 рублей ; пени в размере 147 783 рубля ; проценты в размере 121 201 рубля 04 копейки ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей ; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей ; почтовые расходы в размере 764 рубля 71 копейки ; штраф.

Истец [СКРЫТО] Ф.В., представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] Ахтам Анатольвеич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кадырова [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии : мужу [СКРЫТО], жене [СКРЫТО] ( л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Ахтам Анатольевич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ( л.д.72).

[СКРЫТО] Ахтам Анатольевич был застрахован по Договору страхования от несчастных случаев №№ от 05.07.2019 года (19 LA0273 от 05.07.2019), заключенному между АО «СОГАЗ» и ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Истцом предоставлен страховой полис к договору страхования от несчастных случаев № №, где указано застрахованное лицо [СКРЫТО] Ахтам Анатольевич ; страховая сумма – 1 000 000 рублей ; срок страхования с 05.07.2019 года по 04.07.2020 года, обе даты включительно.

Согласно пункту 2.1 Договора страхования Договором предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаем по риску смерть от несчастного случая.

Согласно п. 7.2 Договора страхования для получения страховой выплаты страховщику должны быть представлены заявление на страховую выплату, документ, удостоверяющий личность получателя выплаты, и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, конкретный перечень которых определяется страховщиком в зависимости от произошедшего страхового случая, в том числе:

п. 7.2.3. в случае смерти Застрахованного лица (если Выгодоприобретатель назначен): свидетельство органов ЗАГС о смерти застрахованного лица или его заверенная копиядокументы, составленные на предприятии по факту несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей; распоряжение (завещание) Застрахованного лица о том, кого он назначил для получения страховой суммы в случае своей смерти, если оно было составлено отдельно от договора страхования; документ, подтверждающий причину смерти.

п.7.2.4 в случае смерти застрахованного лица (если Выгодоприобретатель не назначен): документы, указанные в п. 7.2.3 настоящего Договора, а также документы, удостоверяющие вступление в права наследования.

Согласно пункту 6.5.1 Договора страховщик имеет право при необходимости запрашивать сведения, связанные с несчастным случаем и его последствиями, у правоохранительных органов, медицинский учреждений и других организаций, граждан, располагающих информацией об обстоятельствах несчастного случая, а также проводить экспертизу предоставленных документов, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства несчастного случая.

Договор был подписан сторонами в электронной форме.

В силу части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

18.11.2020 года [СКРЫТО] Ф.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 27.03.2020 года страхового случая.

15.12.2020 года письмом № СГ0125362 АО «СОГАЗ» уведомило истца о том, что для решения вопроса о признании заявленного события страховым необходимо предоставить дополнительные документы: копия акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами судебно-химического исследования.

года запрашиваемый акт был предоставлен.

30.03.2021 письмом СГ-40560 АО «СОГАЗ» направило ответ истцу о том, что для решения вопроса о признании заявленного события страховым необходимо предоставить документ, удостоверяющий вступление в права наследования (справку нотариуса о круге наследников, датированную не ранее 27.09.2020, или свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату по договору) и заявление на страховую выплату от каждого наследника, указанного нотариусом, с приложением заверенных копий 2,3 и 5 страниц паспорта и полных банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.

22.04.2021 года от представителя истца в АО «СОГАЗ» проступила претензия о злоупотреблении АО «СОГАЗ» правом, претензия содержала требование об осуществлении страховой выплаты истцу. К претензии был приложен ответ Нотариальной палаты Омской области от 14.04.21 года о том, что наследственное дело после смерти [СКРЫТО] А.А. не регистрировалось.

30.04.2021 года письмом СГ-59955 АО «СОГАЗ» направило ответ представителю истца на поданную претензию о том, что для решения вопроса о признании заявленного события страховым необходимо предоставить документ, удостоверяющий вступление в права наследования (справку нотариуса о круге наследников, датированную не ранее 27.09.2020, или свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату по договору) и заявление на страховую выплату от каждого наследника, указанного нотариусом, с приложением заверенных копий 2,3 и 5 страниц паспорта и полных банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.

При наличии права страховщика при необходимости запрашивать сведения, связанные с несчастным случаем и его последствиями, у правоохранительных органов, медицинский учреждений и других организаций, граждан, располагающих информацией об обстоятельствах несчастного случая, а также проводить экспертизу предоставленных документов, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства несчастного случая, АО «СОГАЗ» не произвело действий по истребованию необходимых документов для последующего производства страховой выплаты, обусловленной Договором страхования № 717-ЭК/07-19 от 05.07.2019 года. В связи с чем, требование о предоставлении документов, удостоверяющего вступление в права наследования для получения страховой выплаты в связи со смертью [СКРЫТО] А.А. нельзя признать законным.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 05 августа 2021 года исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] Васиоховны к Акционерному обществу « СОГАЗ» о признании незаконными требования страховой организации, удовлетворены.Суд признал незаконным требование АО «СОГАЗ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о предоставлении документов, удостоверяющего вступление в права наследования для получения страховой выплаты в связи со смертью [СКРЫТО] Ахтама Анатольевича (л.д.56-58).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 06 августа 2021 годаисковое заявлениеЯнбаевой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Акционерному обществу «СОГАЗ» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворено. Суд восстановил [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] срок для принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Ахтама Анатольевича, умершего 27 марта 2020 года.

23.09.2021 года в АО «СОГАЗ» было подано заявление с требованием осуществления страховой выплаты, предусмотренной договором страхования, ответа не последовало.

01.11.2021 года подано повторное заявление с требованием осуществления страховой выплаты, предусмотренной договором страхования.

Ответом от 01.12.2021 года АО «СОГАЗ» сообщило об отложении произведения выплаты страховой премии в связи с ожиданием предоставлении информации из Нотариальной палаты Омской области о круге наследников [СКРЫТО] А.А.

02.03.2022 года в АО «СОГАЗ» было подано заявление с требованием осуществления страховой выплаты, предусмотренной договором страхования с приложением оригинала справки из Нотариальной палаты Омской области о круге наследников [СКРЫТО] А.А.

Ответом от 06.04.2022 года ответчик сообщил об отложении выплаты страховой выплаты в связи с ожиданием предоставлении информации из Нотариальной палаты Омской области о круге наследников [СКРЫТО] А.А.

По сообщению Нотариальной палаты Омской области от 14 апреля 2021 года по сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Ахтама Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось ( л.д.55).

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациине доказаны обстоятельства, на которые страховая компания АО «СОГАЗ» ссылается в обоснование отказа в страховой выплате, в связи с чем оснований для освобождения страховщика от выплат не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 12.3 договора страхования от несчастных случаев № № предусмотрено, что в случае просрочки исполнения страховщиком обязательств ( в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных договором, страховщик уплачивает страхователю неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения страховщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объеме обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных страховщиком ( п.12.3.1 договора).

Расчет пени – 1 000 000 руб. с 18.12.2020 года по 15.06.2022 года ( 544 дня) = 147 783 рубля 33 коп.

Проверив предоставленный истцом расчет пени, суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

Ответчиком данный расчет пени не оспорен.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Ф.В. пени в размере 147 783 рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неисполнения обязательства ( 1 000 000 руб.) с 18.12.2020 года по 15.06.2022 года (544 дня) = 121 201 рубль 04 копейки.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

Ответчиком данный расчет процентов не оспорен.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Ф.В. проценты согласно ст.395 ГК РФв размере 121 201рубля 04 копейки.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено причинение истцу морального вреда, что подтверждается материалами дела. Виновность ответчика в неисполнении своих обязательств, предусмотренных законом, у суда не вызывает сомнения.

С учётом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и считает, что указанная сумма отражает размер понесённого истцом морального вреда.

Таким образом, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком после предъявления иска в суд требования истца добровольно не удовлетворены, с него, в силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 639 492 рубля 02 копейки (совокупный размер страховой выплаты 1 268 984 рубля 04 копейки + 10 000 рублей * 50%).

Доказательств исключительности обстоятельств, по которым в соответствии со ст.333 ГК РФ суд может уменьшить размер штрафа, его явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не предоставлено.

При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из положений абз. 8 ст. 94ГПК РФ следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 764 рубля 71 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов заявителем представлен договор возмездного оказания услуг от 20 сентября 2021 года ( л.д.69), расписка, подтверждающая получение денежных средств по договору от 20.09.2021 года в размере 35 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканиюпошлина в доход местного бюджета в размере 14 844 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( ОГРН 1027739820921 ИНН 773635485) в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ( паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по Омской области в Усть-Ишимском районе ДД.ММ.ГГГГ) страховую выплату по договору страхования от несчастных случаев № № в размере 1 000 000 рублей ; пени в размере 147 783 рубля ; проценты в размере 121 201 рубля 04 копейки ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей ; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей ; почтовые расходы в размере 764 рубля 71 копейки ; штраф в размере 639 492 рубля 02 копейки.

Взыскать с Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» ( ОГРН 1027739820921 ИНН 773635485) в местный бюджет государственную пошлину в размере 14 844 рубля 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решениеизготовлено и подписано составом суда 13 сентября2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко