Дело № 12-783/2022, апелляция

УИД 86MS0072-01-2022-002353-48

Дело № 12-783/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2022 года, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Ханты-Мансийский районный суд 15.06.2022 года поступила жалоба [СКРЫТО] С.А. с материалами дела на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2022 года, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, изучив жалобу, представленные материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Как следует из представленных вместе с жалобой материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2022 года, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] С.А. обратился с жалобой в Ханты-Мансийский районный суд в электронном виде в форме электронного образа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, согласно требованиям ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, лишь на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на иные состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба [СКРЫТО] С.А., направленная в электронном виде, не может быть рассмотрена судом по существу и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2022 года, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без рассмотрения, возвратив жалобу заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин