Дело № 4А-801/2018, надзор

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» Пирназаровой А.О. на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 02.02.2018, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 02.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2018, ООО «ЮграМедСервис» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе генерального директора ООО «ЮграМедСервис» Пирназаровой А.О., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления и судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности послужили обстоятельства того, что 27.12.2017 в 17 часов 40 минут на улице Гагарина, 79 в г. Ханты-Мансийске водитель (ФИО)11., не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Таким образом, 27.12.2017 в 10 часов 15 минут на улице (адрес) в г. Ханты-Мансийске ООО «ЮграМедСервис» допустило к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя (ФИО)12., не имеющего права управления транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении; копией путевого листа 12 № 27 от 27.12.2017; копией объяснения водителя (ФИО)19А., согласно которому он пояснил, что получил путевой лист 27.12.2017 в 10 часов 15 минут в бухгалтерии общества, в 17 часов 30 минут выехал «по делам организации»; копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении (ФИО)20.; рапортом сотрудника полиции и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы представителя ООО «ЮграМедСервис» о том, что общество не осуществляло допуск к управлению транспортным средством водителя (ФИО)13., не выдавало ему путевой лист, были предметом проверки судьей районного суда и суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Указание в жалобе на то, что (ФИО)17 не является водителем общества, работает в должности инженера, на квалификацию совершенного обществом административного правонарушения не влияет, поскольку материалами дела подтверждается фактический допуск (ФИО)18. к выполнению обязанностей в обществе в качестве водителя.

Обоснованно судебными инстанциями отклонен довод о том, что транспортное средство передано обществом (ФИО)14. на основании договора аренды, заключенному в августе 2017 года, поскольку он противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением и копии водительского удостоверения серии 86 ОВ № 610757, выданного (ФИО)15.10.10.2007, срок действия водительского удостоверения истек 10.10.2017.

Следовательно, общество не лишено было возможности установить момент истечения срока действия водительского удостоверения (ФИО)16., что свидетельствует о вине общества в нарушении пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебных актов, вынесенных в отношении общества, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 02.02.2018, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.04.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮграМедСервис» Пирназаровой А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян