Дело № 33-7740/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Дата поступления 11.12.2020
Дата решения 22.12.2020
Категория дела Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья Иванова Ирина Евгеньевна
Результат в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
Судебное решение Есть
ID 053f5728-d149-3559-beaa-a94adb600505
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
** ** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к АО «Строительная компания [СКРЫТО]» о регистрации договора участия в долевом строительстве, признании заключенным договора участия в долевом строительстве,

по апелляционной жалобе (ФИО)1

на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление (ФИО)1 к АО «Строительная компания [СКРЫТО]» о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Строительная компания [СКРЫТО]» (ответчик, Общество) о регистрации договора участия в долевом строительстве.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился (ФИО)1, направил в суд апелляционную жалобу, которая вместе с делом направлена в суд апелляционной инстанции. Дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке, о чем стороны уведомлены.

Материалами дела подтверждается, что в ходе судебного разбирательства (ФИО)1 уточнил исковые требования и просил суд признать заключенным договор участия в долевом строительстве от 21.03.2019 (номер) между (ФИО)1 и АО СК «ВНСС».

Из резолютивной части решения суда усматривается, что судом первой инстанции разрешены требования (уточненные) в части признания договора долевого участия в строительстве заключенным.

Вместе с тем, требования истца (ФИО)3 в части регистрации договора участия в долевом строительстве судом не разрешены. При этом в судебном заседании 17.09.2019 стороны давали пояснения относительно первоначально заявленных требований, сведения о том, что сторона истца отказалась от них, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, суду первой инстанции надлежало разрешить требования истца в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что до разрешения судом первой инстанции исковых требований в полном объеме, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке. Названные обстоятельства являются основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

В связи с чем, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения по существу вопроса о вынесении дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело №2-356/2019 по исковому заявлению (ФИО)1 к АО «Строительная компания [СКРЫТО]» о регистрации договора участия в долевом строительстве, признании заключенным договора участия в долевом строительстве, снять с апелляционного рассмотрения. Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения по существу вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Беспалова В.В.

Решетникова О.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) на 11.12.2020:
Дело № 33-7687/2020, апелляция
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мироненко Марина Илдаровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7717/2020, апелляция
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Антонов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7706/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилов Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7679/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Решетникова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7683/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Решетникова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7704/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дука Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7695/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов Михаил Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7719/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалев Анатолий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-711/2020 ~ М-658/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-710/2020 ~ М-654/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ