Дело № 33-7701/2020, апелляция

Судья Егорова В.И. Дело № 2-4407/2020

№ 33-7701/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к [СКРЫТО] Ямиле [СКРЫТО] о взыскании долга, процентов, пени по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Файзуллиной Я.А. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с [СКРЫТО] в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа (номер) от 06.12.2018 год в размере 59 224 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 73 копейки, всего взыскать: 61 201 рубль 17 копеек»,

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Я.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 59 224,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976,73 рублей.

Требования мотивирует тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 06.12.2018 был заключен договор микрозайма (номер), в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 18 000 рублей и обязалась уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день, срок возврата займа 04.01.2019.

05.06.2019 между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки права требования. За период с 06.12.2018 по 16.01.2020 у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма в размере 59 224,44 рубля, которая состоит из основного долга - 18 000 рублей, начисленных процентов - 36 000 рублей, пени - 5 224,44 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в части взыскания основного долга, при этом, не согласилась с размерами заявленных к взысканию процентов и пени, просила применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Я.А. просит отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции необоснованно не применил к процентам и пеням положения ст. 333 ГК РФ. Указывает, что признает долг и готова платить разумные проценты, вместе с тем, единственным доходом ответчика является пенсия в размере 15089,88 рублей, что является прожиточным минимумом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.12.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и [СКРЫТО] Я.А. заключен договор микрозайма (номер), по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 18 000 рублей. Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты его заключения. Срок возврата займа 04.01.2019.

По договору начисляются проценты в размере 803% годовых (2,2% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Пунктами 6 и 7 договора предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п.2. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 29 484 рубля, из которых 18 000 рублей - сумма займа, 11 484 рубля - сумма процентов.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы займа в размере 18 000 рублей 06.12.2018.

Согласно п.13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

05.06.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Фабула» заключен договор (номер) МФК-Фабула уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию было передано право требования, в том числе по договору займа (номер) от 06.12.2018 к заемщику [СКРЫТО] Я.А.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность [СКРЫТО] Я.А. по указанному договору займа составляет 59 224,44 рубля, в том числе: сумма основного долга - 18 000 рублей, проценты - 36 000 рублей, пени - 5 224,44 рубля.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции оглашается, находит его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованным в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.

Неблагоприятное материальное положение ответчика, которая признает основной долг, но не согласна с размером процентов и пени, судебная коллегия считает не влияющим на исполнение обязанностей по заключенному договору. При наличии каких-то объективных причин, препятствующих исполнению судебного решения, апеллянт имеет право обратиться с соответствующим заявлением для предоставления отсрочки или рассрочки такого исполнения. Равным образом не является основанием для отказа в выполнении обязанностей по заключенному договору займа и саниарно-эпидемологическая ситуация в стране. Ответчик не представила доказательств того, что ухудшение ее имущественного положения имело место в связи с эпидемией короновируса.

Мнение апеллянта о том, что действительный размер убытков истца составляет 2862 рубля, уплаченных им ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии, судебная коллегия считает не имеющим значения, поскольку рассматриваемый спор своим предметом имеет задолженность автора жалобы по договору займа, но не причинение убытков истцу.

Просьба об уменьшении размера процентов по предлагаемой ответчиком формуле, удовлетворению не подлежит.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянт не представила доказательств неверного определения размера процентов, контррасчета.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно не применены положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки в 5224 рубля 44 копейки суду не представлено.

Судебная коллегия учитывает размер задолженности ответчика и длительность периода просрочки, в связи с чем, соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Иными лицами и по другим основаниям судебное постановление не обжалуется, необходимость его проверки в полном объеме отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ямилы [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Антонов А.А.

Ахметзянова Л.Р.