Дело № 33-6099/2018, апелляция

Судья Латынцев А.В. Дело № 33-6099/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

[СКРЫТО] Блиновской Е.О.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ветераны» о возложении обязанности на правление рассмотреть её заявление о вступлении в члены товарищества, организовать собрание членов СОНТ «Ветераны» в очно-заочной форме с повесткой дня о включении (принятии) её в члены товарищества,

по апелляционной жалобе ответчика СОНТ «Ветераны» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

«обязать правление садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» провести в очно-заочной форме общее собрание членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» с включением в повестку опроса о принятии (ФИО)1 в члены садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к СОНТ «Ветераны» о возложении обязанности по принятию в члены товарищества и заключению договоров на пользование инфраструктурой, мотивируя тем, что (дата) приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный на территории ответчика. (дата) она обратилась к председателю правления СОНТ «Ветераны» с заявлением о принятии в члены товарищества и заключении договоров на пользование объектами инфраструктуры, которое оставлено без ответа. Впоследствии уточнила исковые требования, и просила возложить обязанность на правление СОНТ «Ветераны» рассмотреть её заявление о вступлении в члены товарищества, организовав собрание членов СОНТ «Ветераны» в очно-заочной форме с повесткой дня о включении (принятии) её в члены товарищества.

Истец (ФИО)1 и её представитель (ФИО)1 A.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика СОНТ «Ветераны» по доверенности Козак А.В. возражал против удовлетворения требований.

Нижневартовский городской суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] СОНТ «Ветераны» [СКРЫТО] А.Д. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, полагая решение незаконным и необоснованным. Суд, делая вывод, что истец является собственником земельного участка по адресу: (адрес) не принял во внимание сведения из ЕГРЮЛ о том, что СОНТ «Ветераны» создано путем реорганизации в форме выделения из СОНТ «Ветеран» ветеранов войны и труда, ВОВ, и других членов, и не установлена связь, правопреемство, территориальная тождественность между СОТ «Ветеран-1» и СОНТ «Ветераны». Не доказано приобретение истцом земельного участка на территории ответчика, поэтому отсутствует право требования к нему. СОТ «Ветеран-1» и СОНТ «Ветераны» -два различных товарищества, иное судом не установлено.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом (истец- СМС сообщением, доставленным 29.08.2018, ответчик- телефонограммой от 15.08.2018) уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика СОНТ «Ветераны» в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Судом первой инстанции правильно установлено, и подтверждается материалами дела, что (ФИО)1 с (дата) является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер), разрешенным использованием под садовый участок (номер), общая площадь 1093 кв.м, расположенного по адресу: (адрес) (т.1, л.д.6).

Как следует из протокола № 1/2014 внеочередного общего собрания членов СОНТ «Ветераны» от 27.04.2014 избран новый состав Правления, председателем которого избрана [СКРЫТО] А.Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, СОНТ «Ветераны» создано путем реорганизации в форме выделения и зарегистрировано 19.06.2007 (т.1, л.д.15-22). Предшественником СОНТ «Ветераны» являлось СОНТ «Ветеран» ветеранов войны и труда Великой Отечественной войны, и других членов.

10.03.2017 истец обратилась к председателю Правления СОНТ «Ветераны» с заявлением о принятии её в члены СОНТ. Однако её заявление не получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление истца о принятии в члены СОНТ «Ветераны» в установленном порядке не рассмотрено длительное время, чем нарушены её права, предусмотренные статьями 16, 18 Федерального закона от 15.04.1998 (с последующими изменениями) № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельный участок, расположенный в СОТ «Ветеран-1», собственником которого является истец, в настоящее время находится на территории СОНТ «Ветераны» (расположение участка истца на территории ответчика документально не зафиксировано), на правильность вынесенного решения это не влияет. Вывод об обратном, сделанный судом первой инстанции (т.2, л.д. 8,абз.3) является преждевременным, и материалами дела не подтвержден.

Однако имеются основания для рассмотрения на общем собрании членов СОНТ вопроса о принятии либо отказе в принятии в члены СОНТ истца, от которого поступило заявление с приложением соответствующих документов, что предусмотрено ст. 3.4 Устава СОНТ «Ветераны» (т.1, л.д.188).

Поскольку решение вопроса о приеме в члены СОНТ и/или заключении договоров на использование инфраструктуры СОНТ возможно только для лиц, имеющих участки на его территории, как в силу закона, так и согласно Устава соответствующего объединения граждан, то возложение обязанности рассмотреть вопрос о принятии истца в члены СОНТ «Ветераны» может повлечь за собой как удовлетворение, так и отказ в принятии в члены СОНТ (ФИО)1, как и заключение или отказ в заключении с нею соответствующих договоров.

Факт обращения истца к ответчику, что не отрицалось в судебном заседании, подтверждается наличием возвращенного за истечением срока хранения письма, адресованного [СКРЫТО] А.Д. : (адрес), а этот адрес используется для получения корреспонденции СОНТ «Ветераны» (т.1, л.д. 50). В силу ст. 165-1 ГК РФ, такое заявление считается поступившим адресату.

Доводы апеллянта не связаны с существом принятого решения, так как возложение обязанности рассмотреть заявление обратившегося СОНТ «Ветераны» лица не свидетельствует о признании последнего правопреемником СОТ «Ветеран-1», и не предрешает удовлетворение либо отказ в удовлетворении требований истца в остальной части. Самой (ФИО)1 решение суда не оспаривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Ахметзянова Л.Р.

Башкова Ю.А.