Дело № 33-6096/2018, апелляция

Судья Ланин А.Н. Дело № 33 - 6096/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.,

судей Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Александру Владимировичу, [СКРЫТО] Александру Владимировичу, [СКРЫТО] Татьяне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Татьяны Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «Елена» на решение Березовского районного суда от 30 марта 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Александру Владимировичу, [СКРЫТО] Александру Владимировичу, [СКРЫТО] Татьяне Михайловне и обществу с ограниченной ответственностью «Елена» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Татьяны Михайловны и общества с ограниченной ответственностью «Елена» солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 08.10.2013 года № 0013-К/13-0098 в размере 682 841 рубль 09 копеек, из которых: 614 999 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу; 67 159 рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 614 рублей 99 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день 18.07.2017 г.; 67 рублей 16 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день 18.07.2017 г., а также взыскать солидарно компенсацию за проведение оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 2700 рублей 77 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Татьяны Михайловны и общества с ограниченной ответственностью «Елена» в равном долевом порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей 83 копеек, то есть по 1 093 рубля 21 копейки с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 08.10.2013 года № 0013-К/13-0098 в размере 84606 рублей 02 копейки, из которых: 51667 рублей - задолженность по основному долгу; 32854 рубля 49 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 51 рубль 67 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день 18.07.2017г., 32 рубля 86 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день 18.07.2017 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 рублей 12 копеек и 334 рублей 83 копеек в счет компенсации расходов по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога.

Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение кредитного договора от 08.10.2013 года № 0013-КУ13-0098:

- транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), цвет черный, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серия 78 УС 982983 от 23.08.2012 года, идентификационный номер (VIN) (номер), двигатель № 1KD2210968, государственный регистрационный номер (номер), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 785 000 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, установленной обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ Групп» в заключении эксперта № 0880.1;

- транспортное средство: автофургон, марка, модель транспортного средства: 172411, год изготовления 2011, (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер), установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 303 000 (триста три тысячи) рублей, установленной обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ Групп» в заключении эксперта № 0880.1;

- квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 66,2 кв.м., этаж 12, по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, (адрес) кадастровый номер (номер), общее имущество в многоквартирном доме по адресу: (адрес) установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости, установленной на основании заключения эксперта № 0880.1 общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ Групп» в размере 2 610 400 (два миллиона шестьсот десять тысяч четыреста) рублей.

Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Разницу между суммой, вырученной при реализации заложенного имущества, и размером обеспеченного залогом требования залогодержателя возвратить залогодателям.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с требованиями к [СКРЫТО] А.В. как к физическому лицу и как к индивидуальному предпринимателю, к [СКРЫТО] Т.М., ООО «Елена», о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 767447 руб. 10 коп., из которых 666 666,60 руб. - в счет уплаты основного долга, 100 013,83 руб. - просроченные проценты, 666,67 руб. - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу за 1 день; 100 руб. - неустойка по просроченным процентам за один день; об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору: квартиру в многоквартирном доме, расположенную по адресу: (адрес), с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 610 400 руб., автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN: (номер), государственный регистрационный знак (номер), с установлением начальной продажной стоимости 1 785 000 руб., автофургон ГАЗ 172411, год изготовления 2011, (VIN) (номер), государственный регистрационный знак (номер), с установлением начальной продажной стоимости 303 000 руб., возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ИП [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор от 08.10.2013 года № 0013-К/13-0098, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17,5% годовых с условиями возврата по 07.10.2016 года включительно (согласно дополнительному соглашению к договору с 11.03.2015 года процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 19% годовых, впоследствии дополнительным соглашением от 24.12.2015 года процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 18,05% годовых, срок возврата продлен до 07.08.2017 года включительно). Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Т.М., ООО «Елена», а также договоры залога указанного имущества. Неисполнение обязательств в рамках кредитного договора явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Судом принято указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе заявили ответчики ИП [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Т.М., ООО «Елена».

До начала судебного заседания ИП [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Т.М., ООО «Елена» подано письменное заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на постановленное по настоящему делу решение суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Истцом решение суда первой инстанции не обжаловано.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Александра Владимировича, [СКРЫТО] Татьяны Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «Елена» от апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда от 30 марта 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Александру Владимировичу, [СКРЫТО] Александру Владимировичу, [СКРЫТО] Татьяне Михайловне, обществу с ограниченной ответствен «Елена» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по указанной жалобе прекратить.

Председательствующий Гудожников Д.Н.

Судьи Баранцева Н.В.

Кузнецов М.В.