Дело № 5-287/2023, первая инстанция

УИД 81RS0006-01-2023-001275-57

Дело № 5-287/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут находясь в общественном месте, вблизи детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, также у [СКРЫТО] С.В. отсутствовали брюки и нижнее белье, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии опьянения в общественном месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил назначить штраф, также пояснил, что ему необходимо подойти ДД.ММ.ГГГГ в больницу для снятия швов.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут находясь в общественном месте, вблизи детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, также у [СКРЫТО] С.В. отсутствовали брюки и нижнее белье, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления [СКРЫТО] С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. При наличии оснований [СКРЫТО] С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина [СКРЫТО] С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой [СКРЫТО] С.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

письменных объяснений И* и Е* из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения;

письменными объяснениями [СКРЫТО] С.В., а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исключает из объема обвинения [СКРЫТО] С.В. указание на невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции, поскольку какого-либо распоряжения сотрудником полиции в адрес [СКРЫТО] С.В. не высказывалось.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях [СКРЫТО] С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, считаю необходимым применить к [СКРЫТО] С.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Каких-либо препятствий в назначении наказания в виде административного ареста судом не установлено, материалы дела не содержат сведений о том, что [СКРЫТО] С.В. нуждается в экстренном оказании медицинской помощи, доказательств наличия у [СКРЫТО] С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный