Дело № 5-286/2023, первая инстанция

УИД 81RS0006-01-2023-001273-63 <данные изъяты>

Дело № 5-286/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут [СКРЫТО] А.И. находился в общественном месте, в парке <адрес>, расположенном вблизи автостанции по адресу: <адрес> состоянии опьянения, которое выражалось запахом алкоголя из полости рта, неопрятным внешним видом и утратил способность самостоятельно передвигаться, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] А.И. отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф, так как сможет его оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут [СКРЫТО] А.И. находился в общественном месте в парке <адрес>, расположенном вблизи автостанции по адресу: <адрес> состоянии опьянения, которое выражалось запахом алкоголя из полости рта, неопрятным внешним видом, утратил способность самостоятельно передвигаться, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] А.И. отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для направления [СКРЫТО] А.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. При наличии оснований [СКРЫТО] А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина [СКРЫТО] А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции М* и П* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] А.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой [СКРЫТО] А.И. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями [СКРЫТО] А.И., а также его показаниями в судебном заседании, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

фотоматериалами;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях [СКРЫТО] А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, считаю необходимым применить к [СКРЫТО] А.И. административное наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста засчитать время доставления [СКРЫТО] А.И. в пункт полиции с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный