Дело № 5-285/2023, первая инстанция

УИД 81RS0006-01-2023-001272-66 <данные изъяты>

Дело №5-285/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, д.8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ГУУП и ПДН пункта полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» Штейниковой О.В. в отношении [СКРЫТО] А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут [СКРЫТО] А.С. находился в общественном месте возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А в состоянии опьянения, что выражалось запахом алкоголя изо рта, покраснением кожных покровов лица, невнятной речью, утратой способности самостоятельно передвигаться, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не пожелал пройти медицинское освидетельствование поскольку и так был в состоянии опьянения, просил назначить в качестве наказания административный штраф, поскольку имеет заработок в виде пенсии и сможет его оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут [СКРЫТО] А.С. находился в общественном месте возле магазина «Магнит». Расположенного по адресу: <адрес>А в состоянии опьянения, что выражалось запахом алкоголя изо рта, покраснением кожных покровов лица, невнятной речью, утратой способности самостоятельно передвигаться, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления [СКРЫТО] А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, утрата способности самостоятельно передвигаться. При наличии оснований [СКРЫТО] А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина [СКРЫТО] А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] А.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой [СКРЫТО] А.С. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями [СКРЫТО] А.С., а также его показаниями в судебном заседании, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями К*. показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. лежал на земле возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исключает из объема обвинения [СКРЫТО] А.С. указание на невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции, поскольку какого-либо распоряжения сотрудником полиции в адрес [СКРЫТО] А.С. не высказывалось.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях [СКРЫТО] А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.С. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, его имущественного и семейного положения, считаю необходимым применить к [СКРЫТО] А.С. административное наказание в виде штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный