Дело № 5-62/2021 (5-1420/2020;), первая инстанция

УИД: 78RS0023-01-2020-010313-05

Дело № 5-62/2021 16 февраля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Абухакимова Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ш.К. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 08 минут у дома 2 корпус 1 по <адрес> [СКРЫТО] Ш.К., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № двигался по <адрес> в прямом направлении, совершил выезд на перекресток, образованный <адрес> по запрещающему «красному» сигналу светофора в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Эриной Э.И., которая двигалась по <адрес> в прямом направлении, с последующим столкновением транспортного средства «<данные изъяты>» с транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Баконина А.А., двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес>, с последующим наездом транспортного средства «<данные изъяты>» на пешехода Колмогорцева А.С., который двигался на электросамокате по тротуару <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» Эрина Э.И. и пешеход Колмогорцев А.С. получил телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Абдукамов Ш.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Эрина Э.И., Баконин А.А., Колмогорцев А.С. в судебное заседание явились, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину [СКРЫТО] Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность [СКРЫТО] Ш.К. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащем объяснения [СКРЫТО] Ш.К. о том, что с нарушением согласен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года схемой к нему, составленной с участием понятых, фототаблицей к протоколу осмотра;

- телефонограммой № №, из которой следует, что 04 сентября 2020 года в 01 час 21 минуту в НИИ СП доставлена Эрина Э.И. по факту получения телесных повреждений в ДТП 03 сентября 2020 года в 17 часов в качестве водителя, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки;

- телефонограммой № 32206, из которой следует, что 03 сентября 2020 года в 18 часов 12 минут в Александровскую больницу доставлен Колмогорцев А.С. по факту получения телесных повреждений в ДТП 03 сентября 2020 года в 17 часов в качестве водителя самоката, с диагнозом: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой брови, ушибы лица, конечностей;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у [СКРЫТО] Ш.К. состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Эриной Э.И. состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Баконина А.А. состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № №-адм., в выводах которого указано, что у Колмогорцева А.С. установлены: гематомы и ссадины лица, ушибленные раны правой бровной (лобной) области (1), левой боковой поверхности шеи (1), рвано-ушибленная рана тыльной (задней) поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти, подкожное кровоизлияние мошонки (без вовлечения яичка), ссадина верхней трети правой голени. Комплекс повреждений, в связи с наличием ран, которые потребовали для своего лечения проведения первичной хирургической обработки и ушивания под местной анастезией влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадина от удара, при этом рвано-ушибленная рана от удара с элементами растяжения, ссадины от удара с трением-скольжением, не исключено в результате ДТП, в том числе при условиях, указанных в определении, при наезде транспортного средства (на пешехода, двигавшегося на электросамокате). Наличие повреждений при поступлении в стационар, отсутствие воспаления в области ран и ссадин, динамика травмы (кровоизлияние мошонки в стадии рассасывания на 08 сентября 2020 года) не исключают возможности их образования во время, указанное в определении. Диагноз «Закрытый перелом нижней челюсти?» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно пункту 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № №-адм., в выводах которого указано, что у Эриной Э.И. установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, гематома левого надплечья, ссадины шеи слева и левого предплечья. Комплекс повреждений (при наличии сотрясения головного мозга) повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: ссадины – от действия твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, гематома – от действия тупого твердого предмета по механизму удара, травма головы образовалась по механизму тупой травмы и могла возникнуть как от непосредственного приложения травмирующей силы в область головы (однако конкретные следы травмы на кожных покровах головы в мед.документах не описаны), так и в результате опосредованного влияния на головной мозг инерционных сил (травма «ускорения-замедления»). Все повреждения могли образоваться при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при первичных осмотрах 04 сентября 2020 года, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, динамика течения травмы, не исключают возможности образования во время, указанное в определении (03 сентября 2020 года);

- видеозаписью ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заключения медицинских экспертиз, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленным заключениям у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины [СКРЫТО] Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд полагает, что действия водителя [СКРЫТО] Ш.К., связанные с невыполнением требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что [СКРЫТО] Ш.К. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания, считает, что [СКРЫТО] Ш.К., нарушая требования пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности других участников дорожного движения, и полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абдухакимова Ш.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить [СКРЫТО] Ш.К., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова