| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 30.12.2020 |
| Дата решения | 16.06.2021 |
| Категория дела | По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении |
| Судья | Васильева Ирина Юрьевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cae58316-a777-3461-ad2d-05b1a9644bb8 |
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года
УИД 78RS0023-01-2020-010303-35
Дело № 2-3806/2021 16 июня 2021 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Клюевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о включении в круг наследников, признании права наследования по закону по праву представления, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] П.М. обратился в суд с иском, указав, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на наследство по закону после смерти его отца [СКРЫТО] М.В., а также установлен факт принятия наследства после смерти [СКРЫТО] М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего [СКРЫТО] М.В., который являлся племянником Забелиной Т.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла Забелина (Акутина) Т.П., после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Поскольку [СКРЫТО] М.В. вправе был наследовать после умершей Забелиной Т.П., но умер ранее наследодателя, истец вправе наследовать после смерти Забелиной Т.П. по праву представления. Нотариусом [СКРЫТО] П.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Забелиной Т.П. было отказано, в связи с тем, что данное имущество было признано выморочным и право собственности на него зарегистрировано за Санкт-Петербургом. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит включить его в круг наследников после умершей Забелиной Т.П., признать за ним право наследования по праву представления после смерти [СКРЫТО] М.В., признать за ним право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, отменить государственную регистрацию права собственности <адрес> на указанную квартиру.
Истец [СКРЫТО] П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляли Сагателян С.А., Сузи И.Ю., действующие на основании доверенности, которые в судебное заседание явились, исковые требования подержали.
Представитель ответчика Музыка И.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третье лицо нотариус Муравлева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дел в сове отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] П.М. является сыном [СКРЫТО] М.В.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия [СКРЫТО] П.М. наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36).
На основании указанного решения [СКРЫТО] П.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего [СКРЫТО] М.В. для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Забелина Т.П., после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 38).
[СКРЫТО] М.В. являлся племянником умершей Забелиной Т.П.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Глухова Н.К.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился [СКРЫТО] П.М.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Забелиной Т.П. в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] П.М. отказано в восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти Забелиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> признана выморочным имуществом, право собственности на указанную квартиру признано за городом Санкт-Петербургом.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за городом Санкт-Петербургом ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А., вступившим в законную силу, [СКРЫТО] В.А. отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после умершей Забелиной Т.П. и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее уже установлено право собственности Санкт-Петербурга на спорную квартиру. Данные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат оспариванию, поскольку в рассматриваемом деле участвуют те же стороны.
Соответственно, оснований для отмены регистрации права собственности Санкт-Петербурга на спорную квартиру не имеется.
При рассмотрении гражданского дела № Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга установлен лишь факт принятия [СКРЫТО] П.М. наследства после смерти [СКРЫТО] М.В.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано [СКРЫТО] П.М. для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, к которому спорная квартира не относится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
[СКРЫТО] Павлу Михайлову в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
