Дело № 2-3783/2018 ~ М-1923/2018, первая инстанция

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года

Дело № 2-3783/2018 07 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ********, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору №7802R/046/3827254/7, под управлением водителя КСО и автомобиля ******** под управлением водителя [СКРЫТО] М.А. В результате ДТП автомобиль ******** получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель [СКРЫТО] М.А. В соответствии с условиями договора страхования №7802R/046/3827254/7 истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере 106 073,50 руб. Ответственность [СКРЫТО] М.А. на момент ДТП не была застрахована, на претензию ответчик не отреагировал. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ущерб в порядке суброгации в размере 106 073,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 321,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ********, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору №7802R/046/3827254/7, под управлением водителя КСО и автомобиля ******** под управлением водителя [СКРЫТО] М.А.

В результате ДТП автомобиль ******** получил механические повреждения.

Постановлением от 11.10.2017 года виновным в данном ДТП был признан водитель [СКРЫТО] М.А.

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность водителя [СКРЫТО] М.А. на момент ДТП застрахована не была.

Истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере 106 073,50 руб., что подтверждается платежным поручением №31265 от 24.11.2017 года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ч.2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возможных возражений в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 106 073,50 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ– стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в размере 3 321,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 106 073,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321,47 руб., а всего 109 394 (сто девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья