Дело № 2-3774/2018 ~ М-1928/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 06.04.2018
Дата решения 05.06.2018
Категория дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Судья Васильева И. Ю.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0ee418e0-8c8b-330d-90b9-38e8615c40b4
Стороны по делу
Истец
*********** *** ***
Ответчик
******* ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года

Дело № 2-3774/2018 05 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] А.В., указав, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом-боксом № 555, расположенным на территории ********. Длительное время ответчик не оплачивала членские взносы ВОА и эксплуатационные взносы. Указанные платежи не оплачены за период с 2010 г. по 2017 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 82 250,00 руб., судебные расходы в размере 7 667,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – [СКРЫТО] А.В., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала частично.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником гаража-бокса № 555, расположенного на территории ПО-7 ФРОО ВОА.

29.11.2005 г. ответчику выдано разрешение на временное пользование земельным участком, расположенным на территории ПО-7. (л.д.11).

Согласно справке от 01.03.2018 года [СКРЫТО] А.В. проживающая по адресу: ******** является членом Всероссийского общества автомобилистов с 2005 года, и ей принадлежит гараж № 555 на ПО-7, расположенный по адресу: ********

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик на протяжении нескольких лет не уплачивает членские и эксплуатационные взносы, в связи с чем его задолженность на момент предъявления иска составляет 82 250,00 руб. Истцом неоднократно в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по оплате эксплуатационных и членских взносов, которое осталось без исполнения.

В соответствии с п. 8.1.1 Устава ВОА высшим руководящим органом местного отделения является конференция местного отделения.

В соответствии с п. 6.4.1 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» - общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок, размеры и сроки внесения.

В соответствии с решениями конференций ПО-3 Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов установлена обязанность по погашению задолженности по оплате годовых взносов в ВОА за предыдущие годы исходя из размера годового членского взноса в Первичную организацию за текущий год за каждый год неуплаты.

В соответствии с положениями 5.4 Устава ВОА члены ВОА платят вступительный, членский и целевые взносы. В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (п.15.2.5) – член ВОА обязан своевременно уплачивать членские взносы ВОА и другие установленные взносы и платежи. Аналогичные обязанности предусмотрены ст. 32 Правил пользования коллективными автомобильными автостоянками Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «всероссийского общества автомобилистов».

Решениями отчетных собраний ПО-7 приняты следующие размеры годовых взносов:

- 2010 год – годовой взнос 6 600 рублей; членский взнос 350 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 7 550 рублей.

- 2011 год - годовой взнос 6 450 рублей; членский взнос 450 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 7 500 рублей.

- 2012 год - годовой взнос 7 500 рублей; членский взнос 500 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 8 600 рублей.

- 2013 год - годовой взнос 9 100 рублей; членский взнос 500 рублей; дифференцированный взнос 600 рублей. Итого 10 200 рублей.

- 2014 год - годовой взнос 10 100 рублей; членский взнос 500 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 11 500 рублей.

- 2015 год - годовой взнос 10 300 рублей; членский взнос 700 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 11 900 рублей.

- 2016 год - годовой взнос 10 800 рублей; членский взнос 700 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 12 400 рублей.

- 2017 год - годовой взнос 10 850 рублей; членский взнос 850 рублей; дифференцированный взнос 900 рублей. Итого 12 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 01.01.2010 г. по 01.12.2017 г. следующие суммы:

- за 2010 год сумму взносов в размере 7 550 рублей;

- за 2011 год сумму взносов в размере 7 500 рублей;

- за 2012 год сумму взносов в размере 8 600 рублей;

- за 2013 года сумму взносов в размере 10 200 рублей;

- за 2014 год сумму взносов в размере 11 500 рублей;

- за 2015 год сумму взносов в размере 11 900 рублей;

- за 2016 год сумму взносов в размере 12 400 рублей;

- за 2017 год сумму взносов в размере 12 600 рублей.

- Итого: 82 250,00 рублей. (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с иском 06.04.2018 года, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам за период с 06.04.2015 года по 01.12.2017 года, которая составляет 34 325,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, поскольку понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № 218 от 20.02.2018 года (л.д. 6), Соглашением № 85/18 об оказании юридической помощи (л.д. 27-30).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины в размере 1 300,00 руб., + расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. = 6 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] в пользу Фрунзенской районной общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность по членским и эксплуатационным взносам в размере 34 325,00 руб., судебные расходы в размере 6 300,00 руб., а всего взыскать 40 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 06.04.2018:
Дело № 2-3499/2018 ~ М-1932/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-85/2019 (2-3618/2018;) ~ М-1960/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова О. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3780/2018 ~ М-1938/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева И. Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3504/2018 ~ М-1920/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гринь О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-132/2019 (2-3984/2018;) ~ М-1921/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Е. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3868/2018 ~ М-1955/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева И. Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3610/2018 ~ М-1958/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова О. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3653/2018 ~ М-1963/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гомзякова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3582/2018 ~ М-1945/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подольская Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-318/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Людмила Илларионовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Людмила Илларионовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-200/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-67/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-201/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-199/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-97/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егоров Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-202/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-65/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-66/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-102/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-22/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ