Дело № 2-2679/2021 ~ М-7606/2020, первая инстанция

Дело № 2-2679/2021 16 декабря 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-010290-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Золотову В.В. в вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Золотова С.Н. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 12-го числа каждого месяца. Золотова С.Н. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора у Золотовой С.Н. перед истцом числится задолженность в сумме 58 315,62 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Золотова С.Н. умерла. По имеющейся у Банка информации наследником Золотовой С.Н. является Золотов В.В. Согласно наследственному делу № наследником Золотовой С.Н. является [СКРЫТО] Н.С.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Золотова В.В. на надлежащего ответчика [СКРЫТО] Н.С.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Золотова С.Н. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитованная составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ Золотова С.Н. умерла. Согласно наследственному делу № наследником Золотовой С.Н. является [СКРЫТО] Н.С.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку Золотова С.Н. умер, по его долгам в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность наследник [СКРЫТО] Н.С., принявшая наследство.

В обоснование требований, истец указывает, что задолженность ответчика составляет 58 315,62 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 49 513,34 руб., начисленные проценты в размере 8 295,08 руб., штрафы и неустойки в размере 507,20 руб.

Данные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании, признав исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 1 949,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167,173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу АО «Банк АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 315 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2022