Дело № 13-304/2021 (13-1784/2020;), первая инстанция

Дело № 2-3501/2020 (13-304/2021) 02 августа 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3501/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ПЕТРОСТРОЙ» удовлетворены.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в суд с заявление о возмещении судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении данного дела. С заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 69).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 71).

Представитель ответчика ООО «ПЕТРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 70), представил письменные возражения.

Суд определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 29 данного Постановления, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Следует отметить, что данные разъяснения даны в отношении старой редакции процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал какого-либо срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по данному делу исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы направили в суд заявление о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), то есть с пропуском трехмесячного срока, при этом заявили о восстановлении срока, сославшись на то, что окончательный расчет по договору поручения был произведен только ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцами и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения (на оказание юридических услуг) (л.д. 60). Согласно п. 3.3. договора оплата услуг производиться доверителем в следующие сроки: оплата в размере 100 % в течение 2-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Как следует из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ истца года поверенному в соответствии с договором поручения (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 62).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны отразили, что полная оплата услуг по настоящему договору производится доверителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ поверенному в соответствии с договором поручения (на оказание юридических услуг) от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 64).

Материалами дела подтверждается оказание представителем услуг, предусмотренных договором. При заключении договора об оказании юридических услуг стороны согласовали все его существенные условия, в том числе, размер и срок оплаты по договору.

Дополнительное соглашение составлено до вступления решения суда в законную силу, однако в нем не приведены обстоятельства того, почему сторона заказчика не может выполнить условия об оплате, предусмотренные условиями самого договора. Также в заявлении не приведены обстоятельства, позволяющие суду убедится в невозможности истцами оплатить юридические услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения дополнительного соглашения.

Кроме того суд учитывает, что сторона истцов не была лишена возможности подать заявление о взыскании судебных расходов на сумму 15 000 рублей, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока на предъявление указанного заявления.

Неисполнение заказчиками своей обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок не влияет на предусмотренный законом срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи такого заявления, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств не является добросовестным поведением и не может повлечь получение каких-либо выгод, в том числе, процессуальных.

Тяжелое материальное положение истцов соответствующими доказательствами не подтверждено, обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истцов в период после наступления срока оплаты, в заявлении не приведено.

Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса. При изложенных обстоятельствах вступления окончательного судебного акта в законную силу и установленного договором срока оплаты представительских расходов ответчик имел разумные ожидания на своевременное рассмотрение заявления, а при истечении этого срока - полагал о незаинтересованности истцов во взыскании расходов.

Поскольку суд не находит причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными, суд отказывает в восстановлении указанного срока, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ФИО1 и ФИО2 заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Заявление ФИО1, ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья К.В. Зубанов