Дело № 1-593/2020, первая инстанция

Дело 1-593/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 декабря 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Францева К.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников-адвокатов: ФИО15 (в защиту ФИО1), представившего удостоверение №, ордер Н 266507 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (в защиту ФИО2) представившего удостоверение № и ордер А 1820611 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (в защиту ФИО3) представившей удостоверение № и ордер Н 295265 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО18, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (съемное жилье), холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного монтажником ПАО «Северсталь», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (съемное жилье), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного монтажником в ПАО «Северсталь», имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (съемное жилье), со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного монтажником в ПАО «Северсталь», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «д» ч.2 ст.111, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в наказанием назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, (каждый) совершили угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт-Петербурга, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на психологическое воздействие на потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью создания у последнего страха за свою жизнь и здоровье, совершили нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевшего угрозы убийством, своим агрессивным поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3, создали обстановку, при которой угрозы убийством воспринимались потерпевшим Потерпевший №1, реально, и у него были основания опасаться осуществления этих угроз.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту их совместного проживания - в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт-Петербурга, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из личных неприязненных отношений, напали на пришедшего в данную квартиру Потерпевший №1, и, последний в сложившейся обстановке, осознавая количественное и физическое превосходство нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, смог покинуть помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, выбежав из квартиры к лифтовому холлу на восьмом этаже указанного дома, где расположена вышеуказанная квартира, где его догнал ФИО3, который действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, своими руками стал душить Потерпевший №1, таким образом применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом Потерпевший №1 оказывал сопротивление, и в результате борьбы Потерпевший №1 и ФИО3 переместились на балкон восьмого этажа указанного дома, где расположена вышеуказанная квартира, куда в указанный период времени прибыл ФИО2, который, действуя умышленно, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, после чего ФИО3 и ФИО2, схватили потерпевшего за ноги и приподнимая над верхним краем балкона, при этом сопровождая свои действия высказыванием в его адрес угрозы убийством, а именно угрожая потерпевшему сбросить его с балкона восьмого этажа указанного дома, своим агрессивным поведением ФИО3 и ФИО2, создали обстановку, при которой угрозы убийством воспринимались потерпевшим Потерпевший №1 реально, и у него были основания опасаться осуществления этих угроз. Далее, подошел ФИО1, который, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, применил предмет, используемый в качестве оружия – провод электрического удлинителя, который накинул на шею Потерпевший №1 и стал его душить, таким образом, применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым ФИО1, продолжал во исполнение совместного преступного умысла, создавать обстановку, при которой угрозы убийством воспринимались потерпевшим Потерпевший №1 реально, и у него были основания опасаться осуществления этих угроз. После чего, переместили потерпевшего Потерпевший №1 в ванную комнату указанной квартиры, при этом сопровождая свои действия высказыванием в его адрес угрозы убийством, которые воспринимались потерпевшим Потерпевший №1 реально, и у него были основания опасаться осуществления этих угроз, где был оставилен связанным на неопределенный промежуток времени.

Они же (ФИО1, ФИО2, ФИО3, (каждый) совершили незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт-Петербурга, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение угрозы убийством, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, то есть на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, согласовано, группой лиц, должны были напасть на потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и применяя совместно насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, а также применяя в отношении потерпевшего предмет, используемый в качестве оружия, угрожая его применением, должны были совершить незаконное лишение потерпевшего свободы.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту их совместного проживания - в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт – Петербурга, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, напали на пришедшего в данную квартиру Потерпевший №1, и, последний в сложившейся обстановке, осознавая количественное и физическое превосходство нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, смог покинуть помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, выбежав из квартиры к лифтовому холлу на восьмом этаже указанного дома, где расположена вышеуказанная квартира, где его догнал ФИО3, который действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, а также незаконное лишение свободы совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, своими руками стал душить Потерпевший №1, таким образом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом Потерпевший №1 оказывал сопротивление, и в результате борьбы Потерпевший №1 и ФИО3 переместились на балкон восьмого этажа указанного дома, где расположена вышеуказанная квартира, куда в указанный период времени прибыл ФИО2, который, действуя умышленно, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1 Далее, находясь на указанном балконе данного дома, ФИО3 и ФИО2, схватили потерпевшего за ноги и приподнимая над верхним краем балкона, высказали Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом угрожая потерпевшему сбросить его с балкона восьмого этажа указанного дома, которые Потерпевший №1, в сложившейся ситуации воспринимал реально. После чего, в указанный период времени, к ФИО3 и ФИО2, находящимся на балконе восьмого этажа, где расположена <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, где они, реализовывая совместный преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, применяли насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, подошел ФИО1, который, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, применил предмет, используемый в качестве оружия – провод электрического удлинителя, который накинул на шею Потерпевший №1 и стал его душить, таким образом, применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья.

Далее, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО1, находясь на балконе восьмого этажа, где расположена <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, продолжая реализовывать умысел, направленный на совершение угрозы убийством, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, то есть на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии с распределением ролей ФИО1 должен был, удерживая Потерпевший №1 за шею проводом электрического удлинителя, переместить потерпевшего в помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>, где, действуя совместно с ФИО3 и ФИО2, применить в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, а далее переместить потерпевшего в ванную комнату указанной квартиры, где оставить связанным на неопределенный промежуток времени.

После чего, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО1, находясь на балконе восьмого этажа, где расположена <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, то есть на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, совместно и согласованно, применяя предмет, используемый в качестве оружия – провод электрического удлинителя, накинутый на шею Потерпевший №1, переместили потерпевшего в помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, где нанесли Потерпевший №1 не менее 30 ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище потерпевшего, таким образом применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего переместили Потерпевший №1 в ванную комнату, где, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, против воли и желания Потерпевший №1, в нарушение ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, связали Потерпевший №1 руки полотенцем и привязали его ногу проводом удлинителя к батарее в ванной комнате, тем самым лишая потерпевшего Потерпевший №1 возможности оказать сопротивление и самостоятельно покинуть указанное помещение, то есть, совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также высказывали Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые в сложившейся ситуации потерпевший воспринимал реально,

при этом лично ФИО3 нанес не менее десяти ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, переместил потерпевшего в ванную комнату, связывал потерпевшего,

при этом лично ФИО1 удерживал проводом электрического удлинителя за шею потерпевшего, нанес не менее десяти ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, переместил потерпевшего в ванную комнату, связывал потерпевшего, высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые в сложившейся ситуации потерпевший воспринимал реально,

при этом лично ФИО2 нанес не менее десяти ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, удерживал потерпевшего, когда его связывали ФИО1 и ФИО3

После совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставили потерпевшего в ванной комнате, после чего потерпевший в отсутствие ФИО3, ФИО1, ФИО2 смог самостоятельно освободиться и покинуть помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>.

В результате указанных умышленных, совместных, согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения: множественные гематомы и ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), гематомы волосистой части головы (точная локализация и количество не указаны), ссадина/ссадины (количество в мед.документах указано разноречиво) области левого надколенника, которые не влекут за собой кратковременным расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нарушив его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, а также лишили потерпевшего Потерпевший №1 свободы передвижения в пространстве, выбора потерпевшим места нахождения и общения с другими лицами.

В ходе судебного следствия подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, пояснили, что признают вину в совершении в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту в Санкт-Петербурге, совместно, группой лиц по предварительному сговору, применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также в совершении угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 При этом, указав, что они не совершали хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

После чего, в этот же период времени, они (ФИО1, ФИО3, ФИО2), совместно, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное лишение свободы потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 дополнили, что обстоятельства нанесения ими телесных повреждений и их количество, применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, изложенные в формуле предъявленного обвинения они не оспаривают и подтверждают в полном объеме. Кроме того, подсудимый ФИО1 указал, что также не оспаривает обстоятельства применения ножа, провода электрического удлинителя в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Показания свидетелей подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 (каждый) не оспаривают и подтверждают в полном объеме, с показаниями потерпевшего ФИО19 не согласны только в части хищения принадлежащего ему (ФИО19) имущества.

Более подробно показания подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 (каждый) давать отказались, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, (каждого) в совершении угрозы убийством, а также в совершении незаконного лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо признания ими (ФИО1, ФИО2, ФИО3), своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ночью он (ФИО26) таксовал на автомобиле ЛАДА Веста государственный знак В 682 ВЕ 178, около 02 часов 00 минут ему (ФИО26) позвонила девушка, тоже «Яна» и попросила подъехать к метро «Озерки» забрать ее и еще двух девушек и отвезти «поработать» к мужчинам на вызов, обещала полторы тысячи рублей. Он (ФИО26) согласился и около 02 часов 15/20 минут примерно он (ФИО26) забрал ее («Яну») и еще двух девушек имен, которых не знал у метро «Озерки» и повез их по указанному ими адресу: Санкт-Петербург, <адрес> куда они (ФИО26, «Яна», две девушки) прибыли примерно в 03 часа 00 минут и поднялись в квартиру. Он (ФИО26) пошел с девушками так как они ему сказали, что когда им дадут деньги за «вызов», то они отдадут ему (ФИО26) 1500 рублей за такси. Дверь в <адрес> открыли трое неизвестных ему (ФИО26) мужчины. Он (ФИО26) описывает троих мужчин, мужчина №, установленный в дальнейшем как ФИО3, мужчина № установленный в дальнейшем как ФИО1, мужчина № установленный в дальнейшем как ФИО2 После этого, он (ФИО26) прошел в коридор и в коридоре его (ФИО26) отвел в сторону ФИО3 и спросил сколько они ему (ФИО26) должны, он (ФИО26) сказал 1500 рублей. В этот момент он (ФИО26) увидел, что один из двух других кто именно не помнит затолкнул девушек в комнату. В этот момент ФИО3 нанес ему (ФИО26) 1 удар кулаком руки в область головы в лицо, он (ФИО26) отбил удар в этот момент подошел ФИО1 у него в руке был нож похожий на кухонный обычный. После этого его (ФИО26) начали избивать все трое мужчин, к ним (№) подключился ФИО3 Он (ФИО26) начал пытаться отбиться. Они (№, №, №) наносили ему (ФИО26) удары кулаками и ногами в область груди, в область головы со всех сторон и ногами в область живота. Точное количество ударов он (ФИО26) не считал, ударов руками было точно более 15, ударов ногами было точно более 10, он (ФИО26) пытался закрываться от ударов. В какой-то момент он (ФИО26) упал и поэтому удары ногами наносились по нему (ФИО26) лежащему в коридоре квартиры. Удары наносили все трое мужчин каждый наносил удары и ногами, и руками. Он (ФИО26) пытался убежать из квартиры в коридор в сторону лифтового холла и балкона черной лестницы, но его (ФИО26) догнал ФИО3 схватил за шею и начал его (ФИО26) душить, потасовка переместилась в лифтовый холл и с него на балкон 8 этажа (на этом этаже находится квартира) между черной лестницей и квартирами (дом «137 серия» там лестница разделена с лифтами и проход через мусоропровод и балкон. К ФИО3 на балконе присоединился ФИО2 Он (ФИО26) вцепился в перила балкона, ФИО2 бил его (ФИО26) со спины, а ФИО3 снял с его (ФИО26) руки часы «АППЛ ВОТЧ» черного цвета, и спрашивал у него (ФИО26) «Кто тебя сука крышует, где деньги сука». Они вдвоем взяли его (ФИО26) за ноги оторвали от земли, он (ФИО26) держался за перила и держали частично выпихнутым за перила угрожая его (ФИО26) убить, скинуть его (ФИО26) с 8 этажа через перила если он (ФИО26) не отдаст денег. Он (ФИО26) кричал им, что деньги в машине и он (ФИО26) готов их отдать. В этот момент прибежал ФИО1 в руке у него был провод удлинителя он накинул ему (ФИО26) его на шею и начал душить. Таща его (ФИО26) за шею проводом трое мужчин затащили его (ФИО26) в квартиру. Кто-то из них, кто именно он (ФИО26) не видел, так как лежал на полу крикнул «неси ножи щас я его зарежу, гасить его будем», кто-то еще из них сказал, что «давайте его грохнем». Он (ФИО26) в этот момент лежал закрывая лицо руками, а все трое (№, №, №) нанесли ему (ФИО26) еще не менее 10 ударов ногами, били совместно. Девушек в этот момент он (ФИО26) не видел, как он (ФИО26) потом узнал от них они («Яна» и 2 девушки) были заперты на балконе квартиры. ФИО3 и ФИО1 потащили его (ФИО26) на проводе который был на шее в ванну. В провод чтобы не задохнутся он (ФИО26) вцепился ладонью. В ванне его (ФИО26) пихнули в саму ванну, ФИО3 и ФИО1 начали вязать ему (ФИО26) полотенцем руки и сверху ФИО1 наматывал удлинитель и вязал ему (ФИО26) за ногу к батарее. ФИО3 начал кричать «где телефоны», и пояснил ФИО1 что нужно отнять телефон чтобы он (ФИО26) не позвонил никому. Он (ФИО26) лежал в ванной и из кармана джинс вытащили деньги и телефон они лежали в левом кармане джинс вместе телефон АЙФОН 7 + в корпусе черного цвета, в защитном чехле коричневого цвета пластиковом с кожей. В кармане были деньги 12 000 рублей, купюрами 2 купюры по 5000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. Телефон и купюры вытащил ФИО3, а ФИО1 в этот момент его (ФИО26) вязал. ФИО2 не было, так как он не поместится в ванной. Он (ФИО26) оставался связанным в ванной, ФИО1 периодически приходил и смотрел не развязался ли он (ФИО26), он (ФИО1) сказал ему (ФИО26) «развяжешься прямо здесь зарежу (нецензурно). вытащил ФИО3 и ФИО2 ушли, как он слышал, курить, ФИО1 пошел к ним или еще куда то. Он (ФИО26) все-таки развязался и выбежал в коридор, открыл дверь и сбежал по пожарной лестнице из квартиры. Мужчины не преследовали. Как только он (ФИО26) убежал от парадной он (ФИО26) спустился в машину, ключи у него (ФИО26) были при себе и он через «ГЛОНАСС» вызвал полицию и скорую помощь чтобы перестраховаться он (ФИО26) еще попросил прохожего продублировать вызов. Через 10 минут приехали сотрудники ГАИ он (ФИО26) рассказал им что произошло. Сотрудники ГАИ одели бронежилеты и поднялись с ним (ФИО26) до квартиры он (ФИО26) показал квартиру, сотрудники ГАИ позвонили им не отрыли. К этому времени приехала «Скорая помощь и приехали еще наряды полиции и национальной гвардии, которые поднимались к квартире и караулили подходы к парадной. И его (ФИО26) забрала скорая помощь в НИИ СП им. ФИО20. До приезда сотрудников полиции из парадной никто не выходил. В данной квартире у него (ФИО26) было похищено следующее имущество – мобильный телефон IPhone 7+ в корпусе черного цвета стоимостью 45 000 рублей, покупал сам (ФИО26), телефон был в пластиково-кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, в телефоне находилась сим карта оператора мобильной связи МЕГАФОН материальной ценности не представляющая. Также были похищены часы «Apple Watch 3» черного цвета стоимостью 25 000 рублей. Из кармана джинс, когда он (ФИО26) лежал в ванной вместе с телефоном были похищены денежные средства в сумме 12 000 рублей. Всего ему (ФИО26) был причинен материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей. Уточняет, что он (ФИО26) всерьез опасался за свою жизнь, когда его (ФИО26) душили и когда пытались скинуть с 8 этажа. По поводу действий, напавших на него (ФИО26) троих мужчин может сказать, что они действовали совместно, были агрессивны (т. 1 л.д.136-139, т.2 л.д.84-86, 117-132, т.4 л.д.7-11);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что в связи со сложным материальным положением она стала заниматся проституцией и на этой почве познакомилась с Свидетель №2 которая работала под именем «Яна и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ они находились в «Озерках» и ФИО12 позвонили и сказали, что нужны три девочки. ФИО12 узнала адрес и позвонила кому то после чего подъехал автомобиль за рулем был мужчина по имени ФИО10. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подъехал на своем автомобиле в кузове белого цвета и отвез их (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2) к дому 51 <адрес> по Дунайскому проспекту. К данному адресу они приехали около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поднялись в <адрес> по вышеуказанному адресу все вместе, том числе и ФИО10. Зачем он (ФИО10) поднялся вместе с ними, ей (Афлеровой) неизвестно. Когда они (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10) поднялись, первые в дверь вошли ФИО10 и ФИО12, следом зашла она (Свидетель №3) с ФИО11. В квартире их встретили трое ранее неизвестных ей (Афлеровой) мужчины. № седой постарше, как седого зовут не помнит, № светловолосый худой высокий, № среднего роста на теле много татуировок звали Влад. ФИО10 сразу же попросили отойти для разговора в сторону, а она (Свидетель №3) с ФИО11 пошли в маленькую комнату данной квартиры. В коридоре осталась стоять ФИО12. Спустя пару секунд она (Свидетель №3) увидела, что ФИО12 втолкнули в комнату один из мужчин кто именно не помнит, а ФИО10 начали избивать все трое мужчин, она (Свидетель №3) видела это через открытую дверь комнаты. Затем к ним подбежал самый старший из мужчин, седой (мужчина №) и отвел их (Афлерову, Свидетель №1, Свидетель №2) на балкон, и сказал закрыть рты и сидеть тут тихо, сказал, что их (Афлерову, Свидетель №1, Свидетель №2) не тронут. Они (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2) очень сильно испугались, что с ними может что-то случиться и оставались сидеть на балконе. ФИО12 и ФИО11 плакали и кричали, а она (Свидетель №3) их успокаивала. В это время они (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2) находились за стеной. С балкона видно кухню и коридор через стекло. Она (Свидетель №3) слышала крики. Что-то конкретное она (Свидетель №3) не слышала, так как находилась в шоковом состоянии и пыталась успокоить ФИО11 и ФИО12, но звуки драки и крики были отчетливы. С балкона было видно кусок коридора, в котором трое мужчин били ФИО10 – водителя. Потом они (трое мужчин) из ее (Афлеровой) обзора исчезли. Она (Свидетель №3) находилась в шоковом состоянии была в ступоре. На балконе они сидели около 30 или более минут. Затем на балкон зашел мужчина № (седой), который сказал им (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2), чтобы они ничего не боялись, с ними ничего не сделают. Когда их (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2) выпустили с балкона то ФИО10 в квартире уже не было. Им (Афлеровой, Свидетель №1, Свидетель №2) налили выпить вина, после чего мужчины предложили заняться сексом на что они (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2) согласились. Затем в дверь начали ломится сотрудники полиции. Мужчины сказали, что не откроют пока хорошо не отдохнут и продолжали заниматься с ними (Афлеровой, Свидетель №1, Свидетель №2) сексом. Один из них сказал, что «Нас все равно посадят, поэтому мы будем отдыхать до конца». Когда мужчины, закончили заниматься с ними сексом то они (мужчины №, №, и Влад), оделись собрали вещи и открыли дверь и вышли к сотрудникам полиции, которые требовали открыть дверь одетыми и с вещами. Они (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2) тоже вышли из квартиры и их пригласили проследовать в полицию (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она с мая 2019 года совместно с ФИО12 и ФИО13 занимается проституцией. ДД.ММ.ГГГГ они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) находились у метро «Озерки» сидели в кафе, когда ФИО12 позвонили и сказали, что есть заказ на их услуги. ФИО12 узнала адрес и позвонила ФИО10, она (Свидетель №1) его (ФИО10) знала, он (ФИО10) иногда возит их (Свидетель №1, ФИО12) на работу, и они (Свидетель №1, ФИО12) отдают ему (ФИО10) деньги с заработанного за то, что он их (Свидетель №1, ФИО12) подвозит. Суммы от 1000 до 2000 рублей в зависимости от расстояния. ФИО10 повез их (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) до <адрес> по Дунайскому проспекту в Санкт-Петербурге. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подъехал на своем автомобиле белого цвета и отвез их к вышеуказанному адресу. К данному адресу приехали около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поднялись в <адрес> по вышеуказанному адресу все вместе, в том числе и ФИО10 так как у них (Свидетель №1, ФИО13, ФИО12) не было денег ему (ФИО10) отдать, и когда им (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) заплатят за вызов они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) сразу собирались отдать ФИО10. Когда они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) поднялись первые в дверь вошли ФИО10 и ФИО12, следом зашли она (Свидетель №1) с ФИО13. В квартире их встретили трое ранее неизвестных им мужчины. Мужчина № седой постарше имени не запомнила, Мужчина № высокий светловолосый зовут ФИО9, № среднего роста коротко стриженый в татуировках зовут Влад. Она (Свидетель №1) вместе с ФИО13 прошла в комнату, ФИО12 осталась стоять в коридоре. Мужчины отвели ФИО10 в сторону и кто-то из них втолкнул в комнату ФИО12, дверь была не заперта и они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) увидели, как все трое мужчин начали избивать руками и ногами ФИО10. Без объяснения какой-либо причины и высказывания каких-либо требований. Кто-то из них кричал что-то про нож она (Свидетель №1) так поняла, что один из них отвлекся от драки и побежал искать нож. Двое других в это время продолжал избивать ФИО10. Еще коридоре, когда ФИО10 упал один из мужчин кто именно не помнит так как все были в куче начал шарить по карманам ФИО10 и говорить «Телефон деньги гони» это она (Свидетель №1) слышала и видела через открытую дверь. Били ФИО10 все трое и руками, и ногами. Один из мужчин – седой мужчина № запер их (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) на балконе и сказал, что их не обидят, и чтобы они сидели тихо. С балкона видно комнату и кухню, и кусок коридора через дверь комнаты. Они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) прошли по балкону в сторону кухни – через дверь кухни видно входную. В этот момент ФИО10 вырвался, и они (мужчина №, ФИО9, Влад) побежали за ним (ФИО10) на лестничную площадку. Что там происходило она (Свидетель №1) не видела так как был виден только кусок коридора и входная дверь. Минут через 5 в квартиру в дверь вошли мужчина № (седой) и Толик они тащили за собой ФИО10, за ними шел Влад, они (мужчина №, ФИО9, Влад) потащили ФИО10 в сторону ванной комнаты продолжая избивать. ФИО10 пытался сопротивляется. На него насели сверху и его душили рукой, а один из мужчин кто именно не помнит побежал в комнату и потом он снова появился в зоне нашего обзора держа в руках удлинитель. Дальше мне было хуже видно, они то ли душили его (ФИО10) то ли вязали этим проводом и затащили в ванну. Что там было дальше она (Свидетель №1) не видела. Кто-то из них кричал то ли «Души его» то ли «Туши его» и «Ломай его». Ей (Свидетель №1) показалось, что это был сленг или какое-то выражение потому что вначале, когда их закрывали на балконе «Седой (№) сказал нам «Будете выпендриваться (нецензурный аналог) мы вас «потушим». Она (Свидетель №1) так поняла это угроза. Они (мужчина №, ФИО9, Влад) то же самое орали, когда избивали ФИО10. Постепенно звуки борьбы стихли и все трое пришли к ним на балкон, выпустили их и предложили чаю и выпить чтобы снять стресс. Сказали, что их не обидят. Она (Свидетель №1) так поняла, что в это время ФИО10 был в ванной или связанный или без сознания. Кто-то из мужчин стал их успокаивать. Через некоторое время они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, мужчина №, ФИО9, Влад) услышали звуки из ванной комнаты все трое мужчин вскочили и побежали к двери и стали кричать, что ФИО10 убегает. Никто не кинулся его догонять. Мужчина № сказал закрыть дверь, и кто-то закрыл дверь. Затем они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) выпили и мужчины предложили заняться сексом на что они сами согласились. В квартиру начали ломится сотрудники полиции. Мужчины не открывали продолжали заниматься с ними (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) сексом. Когда они (мужчина №, [СКРЫТО], Влад) закончили заниматься с ними (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) сексом, то они (мужчина №, Влад, ФИО9) оделись собрали вещи и открыли дверь и вышли к сотрудникам полиции которые требовали открыть дверь одетыми и с вещами. Они (Свидетель №1, ФИО12, ФИО13) тоже вышли из квартиры и их пригласили проследовать в полицию. Мобильный телефон ФИО10 был в руках у ФИО9, они (мужчина №, ФИО9, Влад) достали его у ФИО10 во время драки в какой точно момент не знаю. Телефон ФИО10 – Айфон они отключили и бросили на диван. Денег она (Свидетель №1) у них не видела так как они (мужчина №, ФИО9, Влад) ничего им не заплатили и денег не доставали. Часов ФИО10 она (Свидетель №1) у них не видела. Только телефон в руке у ФИО9 (т.1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №2к., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том,что ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) находилась рядом с метро «Озерки». Около 00 часов 20 минут ей (Свидетель №2) позвонили на мобильный телефон и сделали заказ на сексуальные услуги на 3 девушек на 02 часа 30 минут по адресу Дунайский проспект <адрес>. 2 в Санкт-Петербурге. Она (Свидетель №2) позвонила знакомым ФИО13 и Марие. Она (Свидетель №2) позвонила знакомому – ФИО10. Позвонив ему (ФИО10) она (Свидетель №2) попросила его (ФИО10) подвезти ее (Свидетель №2), ФИО13 и ФИО11 по адресу Дунайский проспект <адрес> Санкт-Петербурге. Когда она (Свидетель №2) садилась в автомобиль у метро «Озерки», она (Свидетель №2) увидела в автомобиле ФИО11 и ФИО13, которых ранее забрал ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подъехали к дому 51 <адрес> по Дунайскому проспекту. Там они (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11, ФИО10) вышли из автомобиля и проследовали в <адрес>, если она (Свидетель №2) не ошибается. Вместе с ними (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11) пошел и ФИО10. Она (Свидетель №2) попросила ФИО10 чтобы он (ФИО10) пошел для того, чтобы получить денежные средства за их (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11) посещение и время препровождение в данной квартире, она (Свидетель №2) должна была отдать ему за дорогу. Дверь в квартиру открыл неизвестный ей (Свидетель №2) мужчина. Также, в коридор их (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11, ФИО10) встретить вышли еще двое мужчин. Мужчина №, который открыл им дверь был по старше (седой) на вид лет 45, № светловолосый худой высокий, № высокого роста на теле много татуировок на руках, в последующем она (Свидетель №2) узнала, что его зовут Влад. В квартиру они (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11, ФИО10) вошли в следующем порядке: сначала вошел ФИО10, потом зашла она (Свидетель №2), затем зашли ФИО11 и ФИО13. ФИО10 сразу попросили отойти поговорить в сторону. Она (Свидетель №2), почувствовала, что что-то не так и захотела уйти, однако мужчин № (Влад) толкнул ее (Свидетель №2), в комнату, которая находится справа от входа в квартиру. В данной комнате уже находились ФИО11 и ФИО13. Ее (Свидетель №2), втолкнули в комнату, и она (Свидетель №2), увидела, что ФИО10 пытается выйти из ванной комнаты. Но ему (ФИО10) не давали сделать это все трое неизвестных им (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11), мужчин. Они (мужчина №, 2, Влад) начали бить его (ФИО10) по всем частям тела. Каждый из этих мужчин нанес не менее 10 ударов по всем частям тела ФИО10. Били они (мужчина №, 2, Влад) руками и ногами в голову, тело, ноги, руки, спину ФИО10. После этого, один из мужчин (мужчина №), который выглядит старше всех подбежал к ним (Кургонбаевой, ФИО11, ФИО13) в комнату и силой повел их на балкон, где запер их. Она (Кургонбаева) сразу же хотела позвонить в службу спасения, но ей (Кургонбаевой) не удалось этого сделать, так как к ней подошел мужчина №, и отобрал все их телефоны. Находясь у выхода из балкона, который ведет на кухню, она (Свидетель №2) с девушками (ФИО13, ФИО11) увидела, как эти же трое мужчин ведут ФИО10 со стороны входа в квартиру, дальше его (ФИО10) заводят в квартиру. Она (Свидетель №2) увидела, что левая часть лица у него (ФИО10) сильно опухла, справа на голове у него (ФИО10) была кровь, также он (ФИО10) был без футболки. Они (мужчина №, №, Влад) насильно повалили его (ФИО10) на пол. Она (Свидетель №2) увидела, что ФИО10 сидит на полу, мужчина № (Толик») и мужчина № (Влад) вроде держали его за руки, а другой – мужчина № (седой) из них душит его. Душил он его чем-то вроде шнура. При этом они все говорили: «его нужно задушить», «давай души его». Спустя около одной минуты сдавливания на шее предмета зеленого цвета на шее ФИО10 потерял сознание. После этого его (ФИО10) подняли на руки и понесли в ванную комнату. Из ванной комнаты она (Свидетель №2) услышала снова голоса неизвестных мне мужчин, которые говорили: «ломай его». После этого все стихло. ФИО10 больше ничего не говорил. Ей (Свидетель №2) показалось, что его (ФИО10) или связали, или он (ФИО10) снова потерял сознание. Все это время они (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11) находились на балконе. После того, как ФИО10 замолчал, все неизвестные мужчины вышли из ванной комнаты, и подошли к ним (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11) на балкон. Они им стали что-то говорить. Кто-то стал их успокаивать. Около 25 минут они (Кургонбаева, ФИО13, ФИО11, мужчина №, №, Влад) находились все вместе на балконе. ФИО10 в это время находился в ванной комнате. Около 25 минут спустя они (услышали звуки из ванной комнаты, а следом и звуки входной двери. После этого мужчины побежали к выходу и стали кричать, что ФИО10 убежал. После этого, самый старший мужчина № (седой) сказал, чтобы другие закрыли дверь и никого не впускали. На тот факт, что ФИО10 убежал он сказал: «Фиг с ним, не будем его искать». Затем, данные мужчины захотели секса. По их добровольному согласию, без принуждения, они занялись сексом. Потом приехали сотрудники полиции, дверь которым на протяжении нескольких часов неизвестные мужчины не открывали. Мужчины сказали, что не откроют дверь пока хорошо не отдохнут и продолжали заниматься сексом. Когда они (мужчины №, №, Влад) закончили заниматься с нами сексом то они спокойно оделись, собрали вещи и открыли дверь и вышли к сотрудникам полиции, которые требовали открыть дверь, одетые и с вещами. Они (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11) тоже вышли из квартиры, сотрудники полиции доставили данных граждан в 7 отдел полиции. Так же она (Свидетель №2) хочет добавить, что в момент, когда они (Свидетель №2, ФИО13, ФИО11) собрали свои вещи перед выходом из квартиры к полиции, мужчины №, №, Влад вернули им их мобильные телефоны. Когда ей (Свидетель №2) вернули ее мобильный телефон она (Свидетель №2) заметила, что на кровати лежал мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета, который она (Свидетель №2) ранее видела у ФИО10. Когда пришла полиция, ее (Свидетель №2) попросили позвонить по номеру телефона ФИО10, позвонив, мобильный телефон «Айфон» который лежал на кровати заиграл. Она (Свидетель №2) поняла, что это телефон ФИО10 (т. 1 л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что до ноября 2019 года в собственности ее матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> – Петербурга, которая сдавалась в аренду ее знакомой Киреевой Еленой. ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру нашлось несколько арендаторов, которым Елена передала ключи. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей (ФИО27) позвонила Елена и сказала, что в квартире произошло преступление и ей (ФИО27) надо срочно приехать. Она (ФИО27) в тот же день вместе со своим мужем ФИО6 приехали с дачи. Сотрудники полиции пояснили, что в квартире произошло преступление грабеж, который совершили арендаторы. После чего с ее (ФИО27) согласия и с участием ее (ФИО27), мужа и понятых соседей следственно оперативная группа произвела осмотр данной квартиры, в ходе которой в квартире были изъяты предметы которые были занесены следователем в протокол осмотра квартиры как места происшествия (т.2 л.д.81-83);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: Дунайский проспект <адрес> произошло нападение тремя мужчинами на гражданина, заявитель был избит. Также было сообщено, что в квартире помимо заявителя, могут находится другие граждане жизни и здоровью которых угрожает опасность. Наряд 424 сразу же выдвинулся на место происшествия. Чуть раньше их на место прибыл наряд ДПС ГИБДД <адрес> и вместе с нами прибыли «Скорая помощь». Заявитель находился возле своего автомобиля, который был избит, он имел видимые телесные повреждения лица и открытых частей тела, пояснил, что в квартире на него напали, избили отняли имущество трое мужчин и что в квартире помимо мужчина находятся девушки за здоровье которых он (заявитель) опасается. Он (Учуськин) вместе с сотрудниками ДПС поднялись к указанной мужчиной по фамилии ФИО26 (заявителем) к <адрес>, в которой по его (ФИО26) сообщению, находились люди на него напавшие. Он (Учуськин) с сотрудниками ППСП и сотрудниками ДПС перекрыли подходы к квартире, они позвонили и постучали в дверь и сообщили, что это полиция и потребовали открыть дверь. Дверь была заперта на их (сотрудников ППСП и ДПС) требования открыть дверь, из-за двери стала доносится грубая нецензурная брань и разговоры людей между собой. Они (сотрудники ППСП и ДПС) постоянно стучали в дверь и требовали открыть, сообщили что это полиция, однако находившиеся внутри люди не реагировали на требования сотрудников полиции, из-за двери сказали, что открывать не будут. К этому моменту на место прибыли сотрудники уголовного розыска, ответственные лица от руководства УМВД и 7 отдела полиции и через дверь требовали от лиц, находившихся в квартире открыть дверь, но лица в квартире требования игнорировали. В какой-то момент на место прибыл как он (Учуськин) понял один из знакомых тех лиц которые находились в квартире, который сумел уговорить их открыть дверь и сдаться. После чего, в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дверь открылась, из квартиры вышли трое мужчин, которые были сразу ими (сотрудниками ППСП, ДПС) задержаны и доставлены в 7 отдел полиции для дальнейшего разбирательства в произошедшем и проверки. Вслед за ними из квартиры вышли три девушки, которые как они изначально поняли со слов заявителя ФИО26 приехали с ним (он их привез), девушек они попросили проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, на что девушки согласились. Трое задержанных мужчин, которые предъявили документы на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были доставлены ими (сотрудниками ППСП) в 7 отдел полиции и переданы в дежурную часть отдела. При задержании и доставлении применялись спец средства – наручники (т. 2 л.д.98-100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по системе ЭРА ГЛОНАСС от Потерпевший №1 о том, что по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> заявителя избили. Ожидает сотрудников полиции во дворе возле своего автомобиля. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности трех неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту в Санкт – Петербурге, напали на него применив насилие опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 28);

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан сотрудниками ППС и ДПС УМВД России по <адрес> – Петербурга в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту по подозрению в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (т 1 л.д. 114);

- рапортом о задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан сотрудниками ППС и ДПС УМВД России по <адрес> – Петербурга в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту по подозрению в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116);

- рапортом о задержании ФИО1 от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан сотрудниками ППС и ДПС УМВД России по <адрес> – Петербурга в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту по подозрению в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 118);

- иным документом: протоколом АЗ № об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут осуществлено задержание ФИО1, в рамках которого произведен личный досмотр, в ходе которого предметов интересующих органы предварительного расследования не обнаружено (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ);

- иным документом: протоколом АЗ № об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут осуществлено задержание ФИО2, в рамках которого произведен личный досмотр, в ходе которого предметов интересующих органы предварительного расследования не обнаружено (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ);

- иным документом: протоколом АЗ № об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут осуществлено задержание ФИО3, в рамках которого произведен личный досмотр, в ходе которого предметов интересующих органы предварительного расследования не обнаружено (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.п. 1, 2 ч.1 ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в качестве подозреваемого задержан ФИО1, личный обыск не производился (т.1 л.д.175-178);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.п. 1, 2 ч.1 ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в качестве подозреваемого задержан ФИО2, личный обыск не производился (т.1 л.д.191-194);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.п. 1, 2 ч.1 ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в качестве подозреваемого задержан ФИО3, личный обыск не производился (т.1 л.д.159-162);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в НИИ СП им. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут в больницу доставлен гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минутпо адресу <адрес> избит неизвестными. Диагноз ЗЧМТ, СГМ, гематомы лица, волосистой части головы, ушиб поясничной области, ссадины туловища. Состояние удовлетворительное, помещен в приемный покой (т. 1 л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 установлены: множественные гематомы и ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), гематомы волосистой части головы (точная локализация и количество не указаны), ссадины туловища (точная локализация и количество не указаны), ссадина/ссадины (количество в мед. документах указано разноречиво) области левого надколенника. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы (на что указывает их характер), возникли либо от ударов (ссадины с элементами трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность образования телесных повреждений в области головы и туловища от ударов кулаками и ногами, как указано в постановлении. Ответить на вопрос № в отношении повреждений в области левого надколенника не представляется возможным в виду отсутствия в постановлении обстоятельств их причинения. Наличие телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью 18.07.2019г., не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении.Точно определить количество зон приложения травмирующей силы по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, в виду отсутствия подробного описания повреждений, однако можно сказать, что у потерпевшего установлено не менее 3 зон приложения травмирующей силы, на что указывает количество областей с повреждениями. Все установленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвитися РФ от 24.04.09г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреду, причиненного здоровью человека»). Дать экспертную оценку травме головного мозга, в связи с выставленным диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясения головного мозга», по предоставленным медицинским документам, без данных о дальнейшем клинико-динамическом наблюдении неврологом не представляется возможным (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвитися РФ от 24.02.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т. 2 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 45 минут осмотрена <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту Санкт – Петербурга, осмотром установлено, что квартира расположена на 8 этаже <адрес> Вход оборудован 1 металлической дверью и второй деревянной дверью. Замки повреждений не имеют. В ванной комнате обнаружен висящий на полотенцесушителе удлинитель белого цвета, который в ходе осмотра изъят. В комнате на столе с телевизором обнаружен и изъят нож с ручкой серо красного цвета. На раскладушке в комнате обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone в чехле коричневого цвета. Иных предметов интересующих органы предварительного расследования в ходе осмотра не обнаружено. Также в ходе осмотра была осмотрена парадная, в которой расположена вышеуказанная квартира (т. 1 л.д. 37-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен Мобильный телефон IPhone 7 + в корпусе черного цвета в пластиковом кожаном чехле коричневого цвета. Внешних видимых повреждений мобильный телефон не имеет имеются потертости корпуса и внешние следы эксплуатации. В ходе осмотра в слоте для сим карт обнаружена сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» №. Потерепвший Потерпевший №1 пояснил что это принадлежащий ему мобильный телефон IPhone 7 + который был у него нападавшими мужчинами которые его избивали, а из кармана был извлечен мужчиной обозначенным в его допросе как № (седым) в ходе разбойного нападения на него в кв. <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту (т. 1 л.д. 215-218);

- ответом на поручение от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, о том, что закупочная стоимость в комиссионном магазине на период июля 2019 года мобильного телефона «Apple iPhone 7+» составляла 45000 рублей, часов «Apple Watch 3» стоимость составляла 25000 рублей (т. 4 л.д. 70-73);

- вещественным доказательством мобильным телефоном IPhone 7 + в корпусе черного цвета IMEI: №, в чехле коричневого цвета, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи «Мегафон» - (т.1 л.д. 219-221);

- заключением эксперта №/Э/31-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес> является ножом изготовленным заводским способом и к категории гражданского холодного оружия не относящимся, а относящимся к категории ножей хозяйственно бытового назначения (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 из трех представленных сходных внешне кухонных ножей был опознан нож под № – нож из металла серого цвета с рукояткой пластиковой красно – светло серого цвета, Потерпевший №1 сообщил, что данный нож внешне похож на нож который был в руках у одного из лиц напавших на него в <адрес>. 51 <адрес> который он в ходе драки сумел выбить из рук, это был обычный нож похожий на № потому что у ножа была светло серая ручка. Ножом ударов никто не наносил (т. 2 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № «№/Э/№ от ДД.ММ.ГГГГ содержится нож, изготовленный заводским способом и к категории гражданского холодного оружия не относящийся а относящийся к категории ножей хозяйственно бытового назначения, а также его первоначальные упаковки. Провод электрического удлинителя белого цвета с тремя розетками в пластиковом корпусе белого цвета и штепселем, имеет внешние следы эксплуатации (согласно протокола осмотра места происшествия и показаний потерпевшего Потерпевший №1 данный удлинитель использовался при совершении преступления для связывания потерпевшего) (т. 2 л.д. 87-91);

- вещественные доказательства - нож из металла серого цвета с монолитной рукояткой серо - красного цвета и провод электрического удлинителя белого цвета с тремя розетками в пластиковом корпусе белого цвета и штепселем (т. 2 л.д. 97).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого), в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3, виновными в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) в судебном заседании, из которых следует, что они вину в совершении вышеуказанных преступлений признали, поскольку они добровольно давали вышеуказанные показания в присутствии своих защитников, никакого давления на них не оказывалось. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждому) были разъяснены их права, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Суд исключает возможность самооговора последних, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2к., ФИО21, ФИО22 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд в целом также находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу, в части доказывания вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого), в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего суд не усматривает.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ, помимо признания ими своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт-Петербурга на него напали ФИО3, ФИО1, ФИО2, нанесли ему телесные повреждения, после чего он выбежал из квартиры в холл дома, где его догнал ФИО23, который стал его (Потерпевший №1) душить, после чего ФИО2 стал наносить ему удары в туловище, далее ФИО23 и ФИО2 схватили его за ноги и приподняли над верхним краем балкона, при этом высказывали в его адрес угрозы убийством, а именно угрожая сбросить с балкона восьмого этажа указанного дома, чего он опасался. Далее, подошел ФИО1, который, накинул на его (Потерпевший №1) шею провод удлинителя и начал душить, после чего затащили его (Потерпевший №1) в квартиру, при этом высказывая угрозы убийством. Все угрозы, высказываемые ФИО3, ФИО1, ФИО2, он (Потерпевший №1) воспринимал реально. После чего, ФИО3, ФИО1, ФИО2, нанесли ему удары ногами, затем переместили его в ванную, где ФИО3 и ФИО1 связали ему (Потерпевший №1) руки и привязали ногу проводом к батарее. В этот момент ФИО3 забрал его (Потерпевший №1) телефон, как он (ФИО3) сказал, чтобы он никому не позвонил (т. 1 л.д.136-139, т.2 л.д.84-86, 117-132, т.4 л.д.7-11); показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2к. о том, что примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО2, ФИО3 напали и избили Потерпевший №1, который попытался сбежать, но его вновь поймали, и одновременно с этим они говорили, что Потерпевший №1 надо задушить. После чего, они заперли Потерпевший №1 в ванной комнате (т.1 л.д.142-148, 150-153).

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей о совершении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждым) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ, подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого в том числе обнаружены и изъяты мобильный телефон IPhone 7 +, провод электрического удлинителя белого цвета с тремя розетками в пластиковом корпусе белого цвета и штепселем (т.1 л.д.37-54), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: множественные гематомы и ссадины лица, гематомы волосистой части головы, ссадины туловища, ссадина/ссадины области левого надколенника. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы (на что указывает их характер), возникли либо от ударов (ссадины с элементами трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность образования телесных повреждений в области головы и туловища от ударов кулаками и ногами, как указано в постановлении. Наличие телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью 18.07.2019г., не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении. Все установленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.33-36).

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №/Э/31-20 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что умыслом подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) охватывалось совершение незаконного лишения свободы группой лиц по предварительному сговору, поскольку они договорились о совместном совершении преступления и все последующие действия осуществляли совместно с единым умыслом, что подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Таким образом, квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ нашел своё подтверждение.

Также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного лишения свободы, как с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены множественные гематомы и ссадины лица, гематомы волосистой части головы, ссадины туловища, ссадина/ссадины области левого надколенника, все телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Судом кроме того установлено, что подсудимым ФИО1 при совершении совместно с ФИО2, ФИО3, незаконного лишения свободы, осуществлялось удержание потерпевшего Потерпевший №1 проводом электрического удлинителя за шею, в связи с чем квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел своё подтверждение.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, согласовано, группой лиц, должны были напасть на потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и применяя совместно насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, а также применяя в отношении потерпевшего нож, который к категории гражданского холодного оружия не относится, а относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего распорядится им по своему усмотрению.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту их совместного проживания - в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> – Петербурга, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, напали на пришедшего в данную квартиру Потерпевший №1, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, нанесли не менее одного удара кулаком руки в область верхней конечности (руки) Потерпевший №1, не менее тридцати трех ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевший №1, не менее пятнадцати ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову Потерпевший №1, не менее пятнадцати ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, не менее двадцати семи ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, таким образом применив в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, а также демонстрировали Потерпевший №1 нож, который к категории гражданского холодного оружия не относится, а относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, то есть применяли предмет, используемый в качестве оружия, угрожая его применением, таким образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, и, Потерпевший №1, в сложившейся обстановке, осознавая количественное и физическое превосходство нападавших, реально воспринимал данные угрозы,

при этом лично ФИО3 нанес не менее одного удара кулаком руки в область верхней конечности (руки) Потерпевший №1, не менее одиннадцати ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, не менее девяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, таким образом, применив в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья,

при этом лично ФИО1 нанес не менее одиннадцати ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, не менее девяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, таким образом применив в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, а также демонстрировал Потерпевший №1 нож, который к категории гражданского холодного оружия не относится, а относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, то есть применял предмет, используемый в качестве оружия, угрожая его применением, таким образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья,

при этом лично ФИО2 нанес не менее одиннадцати ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов- голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, не менее девяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, таким образом, применив в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья.

После чего в указанный период времени, Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, смог покинуть помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>, выбежав из квартиры к лифтовому холлу на восьмом этаже указанного дома, где расположена вышеуказанная квартира, где его догнал ФИО3, который действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, своими руками стал душить Потерпевший №1, таким образом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом Потерпевший №1 оказывал сопротивление, и в результате борьбы Потерпевший №1 и ФИО3 переместились на балкон восьмого этажа указанного дома, где расположена вышеуказанная квартира, куда в указанный период времени прибыл ФИО2, который, действуя умышленно, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, а ФИО3 открыто похитил имущество - часы «Apple Watch 3» («Эппл Вотч 3») черного цвета, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, находясь на указанном балконе данного дома, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного имущественного обогащения, ФИО3 и ФИО2, высказывая требования передачи денежных средств и имущества Потерпевший №1, схватили потерпевшего за ноги и приподнимая над верхним краем балкона, высказали Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая потерпевшему сбросить его с балкона восьмого этажа указанного дома, которые Потерпевший №1, в сложившейся ситуации воспринимал реально. После чего, в указанный период времени, к ФИО3 и ФИО2, находящимся на балконе восьмого этажа, где расположена <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>, где они, реализовывая совместный преступный умысел, направленный на разбой, применяли насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, подошел ФИО1, который, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на разбой, применил предмет, используемый в качестве оружия – провод электрического удлинителя, который накинул на шею Потерпевший №1 и стал его душить, таким образом, применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья.

Далее, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО1, находясь на балконе восьмого этажа, где расположена <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>, продолжая реализовывать умысел, направленный на разбой, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, то есть на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью облегчения совершения другого преступления – разбоя в отношении Потерпевший №1 В соответствии с распределением ролей ФИО1 должен был, удерживая Потерпевший №1 за шею проводом электрического удлинителя, переместить потерпевшего в помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>, где, действуя совместно с ФИО3 и ФИО2, применить в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, а далее переместить потерпевшего в ванную комнату указанной квартиры, где оставить связанным на неопределенный промежуток времени, и незаконно завладеть денежными средствами и имуществом, находящимся при Потерпевший №1

После чего, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО1, находясь на балконе восьмого этажа, где расположена <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, то есть на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, с целью личного имущественного обогащения, а также с целью облегчения совершения разбоя в отношении Потерпевший №1, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия – провод электрического удлинителя, накинутый на шею Потерпевший №1, переместили потерпевшего в помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга, где нанесли Потерпевший №1 не менее 30 ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище потерпевшего, таким образом применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего переместили Потерпевший №1 в ванную комнату, где, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, против воли и желания Потерпевший №1, в нарушение ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, переместили потерпевшего в ванну, связали Потерпевший №1 руки полотенцем и привязали его ногу проводом удлинителя к батарее в ванной комнате, тем самым лишая потерпевшего Потерпевший №1 возможности оказать сопротивление и самостоятельно покинуть указанное помещение, то есть, совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, затем, в указанный период времени, находясь в ванной комнате указанной квартиры, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (две купюры номиналом пять тысяч рублей и две купюры номиналом одна тысяча рублей), мобильный телефон «iPhone 7+» (Айфон 7+), IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в пластиково-кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» - материальной ценности, не представляющей, а также высказывали Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые в сложившейся ситуации потерпевший воспринимал реально,

при этом лично ФИО3 нанес не менее десяти ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, переместил потерпевшего в ванную комнату, связывал потерпевшего, и открыто похитил из одежды потерпевшего принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (две купюры номиналом пять тысяч рублей и две купюры номиналом одна тысяча рублей), мобильный телефон «iPhone 7+» (Айфон 7+), IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в пластиково-кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» материальной ценности, не представляющей,

при этом лично ФИО1 удерживал проводом электрического удлинителя за шею потерпевшего, нанес не менее десяти ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, переместил потерпевшего в ванную комнату, связывал потерпевшего, высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые в сложившейся ситуации потерпевший воспринимал реально,

при этом лично ФИО2 нанес не менее десяти ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, удерживал потерпевшего, когда его связывали ФИО1 и ФИО3

После совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставили потерпевшего в ванной комнате, похищенное присвоили себе, имея возможность распорядиться им по собственному усмотрению, а потерпевший в отсутствие ФИО3, ФИО1, ФИО2 смог самостоятельно освободиться и покинуть помещение <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес>.

В результате указанных умышленных, совместных, согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у Потерпевший №1 было открыто похищено принадлежащее ему имущество: часы «Apple Watch 3» («Эппл Вотч 3») черного цвета, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (две купюры номиналом пять тысяч рублей и две купюры номиналом одна тысяча рублей), мобильный телефон «iPhone 7+» («Айфон 7+»), IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в пластиково-кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» - материальной ценности, не представляющей, то есть, причинен имущественный ущерб на общую сумму 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей, а также потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения: множественные гематомы и ссадины лица (точная локализация и количество не указаны), гематомы волосистой части головы (точная локализация и количество не указаны), ссадина/ссадины (количество в мед.документах указано разноречиво) области левого надколенника, которые не влекут за собой кратковременным расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В обоснование указанного обвинения представлены вышеприведенные доказательства.

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) в совершении разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность их обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый) совершили нападение на потерпевшего Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего ему имущества: часов «Apple Watch 3» («Эппл Вотч 3») черного цвета, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, денежных средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, мобильного телефона «iPhone 7+» («Айфон 7+»), стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в пластиково-кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» - материальной ценности, не представляющей, поскольку данный умысел подсудимых, направленный на совершение хищения имущества потерпевшего, не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также личного досмотра ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого), произведенного в рамках административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, имущества, указанного потерпевшим Потерпевший №1, как похищенного в ходе нападения, а именно: часов «Apple Watch 3» («Эппл Вотч 3»), денежных средств в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, не обнаружено, при этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый), были задержаны непосредственно на месте совершения преступления и сразу после его совершения в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту <адрес> Санкт-Петербурга. При этом, после совершения преступления квартиру подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый) не покидали. Также, суд принимает во внимание, что при осуществлении в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ задержания подсудимых, их личный обыск не производился. Кроме того, в ходе производства предварительного расследования органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на возможность уничтожения или сокрытия вышеуказанного имущества, подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3

При этом суд учитывает, что из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО3 забрал его (Потерпевший №1) мобильный телефон, для исключения возможности сообщения о случившимся с ним (т. 1 л.д.136-139, т.2 л.д.84-86, 117-132, т.4 л.д.7-11), при этом указанный мобильный телефон был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на раскладушке (т.1 л.д.37-54), также из показаний свидетеля Свидетель №2к. следует, что ФИО24 отобрал мобильный телефон как у нее, так и Свидетель №3, Свидетель №1, для предотвращения звонков в службу спасения, при этом в дальнейшем данные телефоны были им возвращены ФИО1, ФИО2, ФИО3, перед тем как открыть дверь сотрудникам полиции (т.1 л.д.150-153).

Других доказательств, в обоснование предъявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждому), обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ, не представлено.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств, подтверждает лишь факт изъятия мобильного телефона «iPhone 7+» («Айфон 7+») подсудимым ФИО3, действующим группой лиц с ФИО1, ФИО2, с целью продолжения реализации другого преступления – незаконного лишения свободы потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту,

ФИО3 нанес не менее одного удара кулаком руки в область верхней конечности (руки) Потерпевший №1, не менее одиннадцати ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, не менее девяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, таким образом, применил в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья,

лично ФИО1 нанес не менее одиннадцати ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, не менее девяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, таким образом, применил в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, а также демонстрировал Потерпевший №1 нож, который к категории гражданского холодного оружия не относится, а относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, то есть применял предмет, используемый в качестве оружия, угрожая его применением, таким образом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья,

лично ФИО2 нанес не менее одиннадцати ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову Потерпевший №1, не менее пяти ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, не менее девяти ударов своими ногами в область расположения жизненно-важных органов – туловище Потерпевший №1, таким образом, применил в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья.

Установленные у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременным расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Суд, исходя из отсутствия совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый) совершили указанное применение насилия, опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а также учитывая, что повреждения, установленные у потерпевшего расцениваются как не причинившие вреда здоровью, полагает необходимым, исключить из предъявленного подсудимым в указанной части обвинения указания на совершение данных действий подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и выделить материал в указанной части для решения вопроса о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) в части совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 18 минут в <адрес>. 51 <адрес> по Дунайскому проспекту во <адрес> Санкт-Петербурга, а также на балконе парадной 8 этажа указанного дома, угрозы убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшим, который принял извинения, трудоустроенного, страдающего хроническим заболеванием, оказывающего материальную помощь престарелым родителям, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, что признается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.119, ч.2 ст.127 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшим, который принял извинения, трудоустроенного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, что признается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.119, ч.2 ст.127 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №.1483.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминиуремымх ему деяний. Он обнаруживает признаки наркомании – синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии, некативная фаза (шифр по МКБ-10 F 11.202). При настоящем обследовани у ФИО2 не установлено каких либо психопаталогических проявлений, снижения интеллектуальных и критических способностей. В момент соответствующий инкриминируемому ему деянию был ориентирован, действовал целенаправленно, вне психопаталогических переживаний и нарушенного сознания. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей – может участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему показано проведение лечебно реабилитационных мероприятий по поводу наркозависимости, противопоказаний не имеет (т. 2 л.д.197-200).

Таким образом, подсудимый ФИО2 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Основания для отсрочки ФИО2 отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшим, который принял извинения, трудоустроенного, имеющего на иждивении престарелую мать, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, что признается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.119, ч.2 ст.127 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также о наличии оснований для применения

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) месяцев;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Выделить из уголовного дела № (1-593/2020) копии материалов для решения вопроса о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, по факту нанесения побоев Потерпевший №1 А именно копии: протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокола очной ставки между потерпевшим и обвиняемыми от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1 и ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1 и ФИО2, ФИО3), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (ножа), протокола предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (ножа), заключения эксперта №/Э/31-20 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания в части допроса подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- нож из металла серого цвета с монолитной рукояткой серо - красного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.97), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же в связи с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела;

- провод электрического удлинителя, хранящийся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.97), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- пакет с бутылкой, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон IPhone 7 + в корпусе черного цвета IMEI: №, в чехле коричневого цвета, с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи «Мегафон», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.220-221), по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: