| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 30.12.2020 |
| Дата решения | 22.01.2021 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Щербаков Олег Леонидович |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 100b5734-5710-3540-9c65-3fb02bf3035e |
Дело №1-302/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 января 2021 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при секретаре Болдышевой Д.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника Милиенко М.С., рассмотрев уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Аркадия [СКРЫТО], <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период времени с 14 часов 00 минут 15.11.2020 г. до 11 часов 00 минут 30.11.2020 г., находясь у д.70 по ул.Салова Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно с П.К., не осведомленным о его ([СКРЫТО]) преступной деятельности, используя буксировочный трос, прицепил припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий А.А., к автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак №, после чего, буксируя, тайно похитил указанный автомобиль ВАЗ 211440, причинив тем самым А.А. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.
Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А. в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный вред, принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, материальных претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, после чего [СКРЫТО] А.А. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение защитника, просившего уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, не усматривающего предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей и не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются такие обстоятельства как категория совершенного преступления, которое может быть только небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение причиненного вреда.
[СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей желания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подтверждается письменным заявлением и сомнений не вызывает.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд.
Учитывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А. на основании ст.25 УПК РФ не установлено, а также то обстоятельство, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является её правом распоряжаться материальными и процессуальными правами, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Аркадия [СКРЫТО] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Redmi 9», переданный на хранение Ч.М. - по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
