Дело № 1-301/2021 (1-1174/2020;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 30.12.2020
Дата решения 24.06.2021
Статьи кодексов Статья 228.1 Часть 3 п.б
Судья Овчинникова Людмила Илларионовна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 339bb0b3-29e4-39ef-a13d-ddb6512b79a6
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-301/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., подсудимого [СКРЫТО] А.С., защитника - адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение и ордер № ,

рассмотрев уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего директором в ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 27.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 67 Кировского района Санкт-Петербурга по ст. 322.3, ст. 322.3, 64, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А. С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, [СКРЫТО] А.С., не позднее 21 часа 23 минут 29.10.2020, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, дом 27 на территории Южно-Приморского парка, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, неопределенному кругу лиц, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 г., которое 29.10.2020 около 21 часа 23 минут, находясь в <адрес>, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Х принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 800 рублей. После чего, [СКРЫТО] А.С., находясь в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции 29.10.2020 в 21 час 25 минут на первом этаже парадной № 1 дома 98 корпус 1 по улице Будапештской во Фрунзенском районе г. Санкт- Петербурга, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Х., произведенного 29.10.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении кабинета № 202 ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 48.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания согласно описательно-мотивировочной части приговора. В суде пояснил о том, что он нашел в Южно-Приморского парке закладку - сверток из изоленты черного цвета. Так как он употребляет наркотики, то сразу же понял, что это «соль», часть наркотика он употребил. После чего 29.10.2020г. [СКРЫТО] А.С. решил продать оставшийся от употребления наркотик своей знакомой Х. Через приложение Вконтакте Х и [СКРЫТО] договорились о времени и месте передачи наркотика. Прибыв по адресу места жительства Х, [СКРЫТО] передал ей пакетик с «Солью», а она передала ему деньги в сумме 800 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Х от 30.10.2020, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29 октября 2020 года рано утром [СКРЫТО] А. написал ей в социальной сети «<данные изъяты>», о том, нужен ли ей «Крис». То есть, он предложил ей купить у него кристаллы («соль»), хотя ранее он ей такое никогда не предлагал. Она (Х) ответила ему, что денег нет. Через некоторое время, в этот же день, она написала [СКРЫТО], сможет ли он продать ей кристаллов («соли») на 500 рублей, на что он согласился. Написала ему с такой просьбой, так как решила изобличить его в его преступной деятельности в распространении наркотических средств. Она попросила [СКРЫТО], чтобы он привез к ней домой, что готова заплатить за такси. Но больше он «<данные изъяты>» ей не отвечал. После этого, около 18 часов 00 минут она со своим знакомым Б пришла в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб и рассказала об этом сотрудникам полиции, добавив, что готова добровольно выступить в роли закупщицы в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению её знакомого в его преступной деятельности по продаже наркотических средств. После того, как она написала заявление на имя начальника УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по данному факту, она позвонила со своего номера телефона ( на номер телефона [СКРЫТО] (), так как он до сих пор не отвечал «<данные изъяты>». На звонки он также не отвечал. В этот момент, когда пришли в отдел полиции, у неё разрядился телефон, поэтому взяла на время телефон Б, в который она (Х) вставила свою сим-карту. Телефон постоянно был у Дмитрия, она (Х) брала у него только тогда, когда ей надо было позвонить [СКРЫТО]. После этого, сотрудником полиции, в присутствии двух представителей общественности женского пола произвели ее личный досмотр, в ходе которого было установлено, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств при ней не имеется. Был обнаружен её Х компьютерный планшет <данные изъяты>, который был оставлен для связи с [СКРЫТО], если вдруг он станет ей писать «<данные изъяты>».

После этого, сразу же в присутствии этих же представителей общественности, в её присутствии был составлен акт исследования денежных средств, где сотрудник полиции предъявил представителям общественности и ей денежные средства в сумме 800 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. У них была предварительная договоренность, что 500 рублей – это деньги за наркотик (об объеме с [СКРЫТО] она (Х не договаривалась, она Х сказала ему, что ей надо кристаллов на 500 рублей), а 300 рублей – это деньги на такси, так как они заранее посмотрели с сотрудниками полиции, сколько будет стоить такси от его дома (она (Х.) знала адрес его проживания, <адрес>). С данных купюр в их присутствии сотрудник полиции сделал копии на копировальном аппарате, после чего предъявил представителям общественности и ей данные копии и купюры для сличения. Они проверили номера на купюрах и ксерокопии, они совпадали. Ксерокопии представители общественности заверили своими подписями, подпись также поставил сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции выдала ей данные 800 рублей для участия в ОРМ «Проверочная закупка», о чем ею (Х была написана расписка.

После того, как представители общественности ушли, она (Х) с сотрудниками полиции и со своим знакомым Б стали ждать в отделе полиции, пока ей ответит [СКРЫТО]. Около 20 часов 18 минут ей удалось с ним созвониться и договориться о том, что он сейчас к ней подъедет домой на такси. Через пару минут она (Х) с ним еще раз созвонилась, сказав ему, что на такси у неё есть не более 300 рублей. После этого, она (Х) совместно с сотрудниками полиции и своим молодым человеком Б, выехали на двух машинах в сторону ее дома. Доехав до дома, её с Б до квартиры проводил один сотрудник полиции, который был с ними в машине. Оказавшись с Б одни в квартире, стали ждать [СКРЫТО] А.. Около 21 часа 15 минут позвонил [СКРЫТО] А., который сказал, что скоро будет у неё. Вскоре он еще раз позвонил ей и сказал, что находится у парадной ее дома. Открыв противоположную дверь парадной, она (Х впустила [СКРЫТО] А., и они прошли сразу же к ней в комнату, где находился Б. В его присутствии она (Х) отдала [СКРЫТО] 800 рублей, а он в свою очередь передал ей прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом. После этого, [СКРЫТО] сразу же вышел из квартиры, Б стал провожать его и вместе с ним вышел в общий коридор дома, где, как она (Х узнала со слов Б, сразу же был задержан сотрудниками полиции [СКРЫТО] А.. Примерно через 2 минуты за ними пришел сотрудник полиции, с которым она (Х) вместе с Б вернулась в отдел полиции. Пакетик с веществом, ею был убран сразу же в задний левый карман юбки.

В отделе полиции, в присутствии других представителей общественности был проведен её личный досмотр, где перед его началом она (Х) заявила, что в заднем левом кармане юбке у неё находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом внутри, которое приобрела у знакомого [СКРЫТО] 29 октября 2020 года в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей, находясь у себя в <адрес>. О чем впоследствии ею было написано собственноручное заявление о добровольной выдаче данного наркотика. После этого в ходе личного досмотра она (Х.) добровольно выдала указанный пакетик с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатями и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра также был обнаружен её планшет, который не изымался. (т. 1 л.д. 71-74)

Показания свидетеля Г от 30.10.2020, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29 октября 2020 года в вечернее время суток, когда совместно со своим молодым человеком Н находились рядом с 7 отделом полиции, расположенный по адресу Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, дом 48, к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил нас поприсутствовать при личном досмотре задержанных она (Г.) при досмотре женщины, её молодой человек при досмотре мужчины) в качестве представителей общественности, на что они согласились и прошли на второй этаж, где в одном из кабинетов в её присутствии и присутствии второго представителя общественности женского пола сотрудником полиции был досмотрен ранее ей не известная женщина, которая представилась. Из её данных помнит фамилию - Х. После этого ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что она заявила, что добровольно участвует в ОРМ «Проверочная закупка» в изобличении сбытчика наркотических средств и что при ней имеется наркотическое средство «соль», которое она приобрела у знакомого [СКРЫТО] 29 октября 2020 года у себя дома по адресу: <адрес>. После этого, был проведен личный досмотр гражданки, которая сама достала из левого заднего кармана юбки, которая была одета на ней, прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатями и скреплен подписями присутствующих лиц. Обо всех произведённых действиях был составлен соответствующий протокол, с которым она (Г ознакомилась и расписалась. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 67-68)

Показания свидетеля Н. от 30.10.2020, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29 октября 2020 года в вечернее время суток, когда совместно со своей девушкой Г находились рядом с 7 отделом полиции, расположенный по адресу Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, дом 48, к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их поприсутствовать при личном досмотре задержанных его (Н) при досмотре мужчины, его девушка при досмотре женщины) в качестве представителей общественности, на что они согласились и прошли на второй этаж, где в одном из кабинетов в его присутствии и присутствии второго представителя общественности мужского пола сотрудниками полиции был досмотрен ранее ему не известный мужчина- [СКРЫТО]. Перед началом досмотра мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого, был проведен личный досмотр гражданина, у которого были обнаружены и, впоследствии, изъяты его мобильный телефон марки <данные изъяты> из кармана джинсов, денежные средства в сумме 800 рублей по одной купюре 500 рублей, 200 рублей и 100 рублей и банковская карта банка <данные изъяты>. Также были обнаружены еще его личные вещи (внешний аккумулятор, ключи, шприц). Деньги были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатями и скреплен подписями присутствующих лиц. По факту изъятого мужчина пояснил, что денежные средства принадлежат ему, которые он получил за разгрузку мебели. Обо всех произведённых действиях был составлен соответствующий протокол, с которым он (Н.) ознакомился и расписался. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 69-70)

Показания свидетеля М от 31.10.2020, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29 октября 2020 года, около 19.00 её пригласили в 7 отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, дом 48 в качестве представителя общественности, поприсутствовать при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Находясь на втором этаже отдела в одном из его кабинетов, в её присутствии и присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции женского пола, была представлена ранее ей не знакомая девушка, которая представилась, назвав свои данные. Перед проведением личного досмотра, гражданка им пояснила, что она добровольно явилась в 7 отдел полиции с целью изобличения сбытчика наркотических средств, то есть решил выступить в роли закупщика. После этого, в её присутствии и присутствии второго представителя общественности сотрудником полиции был проведен личный досмотр девушки. Перед началом его проведения ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же добытые преступным путем, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у гражданки был обнаружен только её личный компьютерный планшет <данные изъяты> После этого, в её присутствии, в присутствии второго представителя общественности и закупщицы, сотрудником полиции был составлен еще один документ, согласно которому сотрудник полиции предъявил им 800 рублей: одну купюру номиналом 500 рублей, одну купюру номиналом 200 рублей и одну купюру номиналом 100 рублей. С данных купюр сотрудник полиции при них снял ксерокопии на копировальном аппарате, после чего предъявил им данные ксерокопии и купюры для сличения. Номера купюр совпадали с номерами ксерокопий. Ксерокопии купюр впоследствии были заверены нашими подписями. Затем номера купюр были занесены в протокол, а сами деньги были переданы закупщице в сумме 800 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Обо всех произведённых действиях были составлены соответствующие протоколы, с которыми она (М ознакомилась и расписалась. В ходе составления протоколов замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 95-96)

Показания свидетеля Б от 30.10.2020, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он постоянно проживает по адресу Санкт-Петербург, <адрес> совместно со своей девушкой Х. Днем, когда они проснулись дома, Х на её страничку «<данные изъяты>» написал её знакомый [СКРЫТО], которого видел всего два раза, лично с ним не знаком, который предложил ей купить у него кристаллы (соль), на что она отказалась. Позже от неё узнал, что она снова с ним списалась, и договорилась с ним о покупке у него «соли» на 500 рублей. С этой информацией она пошла в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (ул. Малая Балканская, дом 48), и попросила пойти с ней за компанию, на что он согласился. В 18.00 Х добровольно обратилась в ОКОН для участия в ОРМ «Поверочная закупка» в качестве закупщицы для изобличения знакомого по имени [СКРЫТО], который предложил ей купить у него наркотическое средство «соль». Х зашла в один из кабинетов отдела полиции, где с ней стали работать сотрудники полиции. Перед тем как с ней начали работать, она позвонила [СКРЫТО] с его мобильного телефона, вставив в него свою сим-карту. Х вышла из кабинета и сказала ему, что ей выдали деньги в размере 800 рублей, чтобы приобрести у [СКРЫТО] наркотик. После этого они с сотрудниками стали ждать, пока Х дозвониться до [СКРЫТО]. Около 20 часов 18 минут они созвонились и договорившись с ним, что он сейчас приедет домой к Х, они выехали домой с сотрудниками полиции на двух машинах. Прибыв на место, сотрудник полиции проводил его с Х до квартиры, где они стали ждать [СКРЫТО]. В этот момент Х переставила свою сим-карту обратно в свой телефон. Примерно в 21 час 15 минут позвонил [СКРЫТО] и сообщил, что через несколько минут подъедет. Вскоре он снова позвонил Х и сообщил, что ждет на улице у парадной. Она вышла за ним и вскоре пришла в квартиру с [СКРЫТО]. Находясь в комнате, Лена передала ему 800 рублей, а [СКРЫТО] быстро передал ей пакетик, который она сразу же убрала в задний карман юбки. После этого [СКРЫТО] стал уходить из квартиры, он (Б.) пошел его провожать. Оказавшись с ним в общем коридоре дома на первом этаже, его тут же задержали сотрудники полиции. Он (Б) прошел обратно в квартиру, где вскоре к ним пришел сотрудник полиции, с которым они уехали обратно в отдел полиции. Впоследствии, со слов Лены, он (Б.) узнал, что у неё был изъят пакетик с веществом, предположительно наркотическим средством «соль», который она купила у [СКРЫТО] у них дома. (т. 1 л.д. 93-94)

Показания свидетеля К. от 02.11.2020, оглашенные в порядке си. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29.10.2020 в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от гражданки Х. о том, что её знакомый по имени [СКРЫТО], занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» (500 рублей за 1 грамм) на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, используя для связи с покупателями мобильный телефон или социальную сеть «<данные изъяты>». Также в заявлении она изъявила желание добровольно изобличить данного сбытчика наркотических средств, пояснив, что уже предварительно с ним в «<данные изъяты>» списалась о продаже ей наркотического средства «соль» на 500 рублей, который ей должен будет привезти домой, так как он сам находится в другом районе. После того как Х. написала собственноручное заявление на имя начальника УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб по данному факту, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, лейтенантом полиции Р. были составлены необходимые документы на санкционирование ОРМ «Проверочная закупка», которые были утверждены соответствующими должностными лицами. Далее 29 октября 2020 года в присутствии двух представителей общественности женского пола оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, старшим лейтенантом полиции О был произведен личный досмотр гр. Х на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств. В ходе проведения личного досмотра у Х ничего запрещенного обнаружено не было, как и денежных средств. При ней находился только её компьютерный планшет фирмы <данные изъяты>, который был оставлен ей для связи с [СКРЫТО]. Далее, в присутствии двух представителей общественности и Х. О. был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств) для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где она предъявила всем участвующим лицам денежные средства в сумме 800 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии на копировальном аппарате, после чего предъявлены всем участвующим лицам данные ксерокопии и купюры для сличения. Номера купюр совпадали с номерами ксерокопий, после сличения, ксерокопии купюр были заверены подписями участвующих лиц. Номера купюр были занесены в акт, после чего выданы Х. До составления соответствующих протоколов, ими было обговорено, что помимо выдаваемых на приобретение наркотического средства «соль» в размере 500 рублей, будут выданы под протокол 300 рублей – деньги на оплату такси, на котором приедет сбытчик [СКРЫТО]. Также, перед началом личного досмотра, Х попыталась с мобильного телефона дозвониться до [СКРЫТО] но он не отвечал. Телефон для связи с [СКРЫТО] она брала у своего молодого человека Б, который все время был вместе с ней (кроме личных досмотров), так как когда она пришла к нам в отдел, у неё разрядился телефон, при этом сим-карту переставляла свою. После составления соответствующих протоколов, были отпущены представители общественности. Они стали ждать в отделе, пока Х. ответит либо на телефон, либо на планшет в «<данные изъяты>» [СКРЫТО]. Около 20 часов 18 минут получилось созвониться с [СКРЫТО], с которым Х договорилась, что он сейчас подъедет к ней домой. После этого Х еще раз позвонила [СКРЫТО] и уточнила, что она сможет дать на такси только 300 рублей, [СКРЫТО] это устроило.

После чего опергруппа в составе оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга Р., его (К.), оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга Л., совместно с закупщицей Х. и её молодым человеком Б, на двух автомобилях направились к дому 98 корпус 1 по ул. Будапештской. Прибыв на место, он (К с Х и Б подъехали на машине с тыльной стороны подъезда № 1. Вторая машины с оперуполномоченными Л. и Р. остановилась с противоположной стороны подъезда № 1 (у подъезда два выхода/входа). Проводив Х. с Б до их квартиры №5, он К вернулся обратно в машину и стал наблюдать за обстановкой. Около 21 часа 15 минут к подъезду дома с его стороны подъехала машина, из который вышел мужчина, подходящий под описание Х., как [СКРЫТО]. Он подошел к подъезду и стал ждать, машина при этом уехала. Вскоре дверь в подъезд открылась, и мужчина зашел в дом. Об этом он К сообщил Р., позвонив ему на мобильный телефон. Было принято решение зайти в подъезд. Попав в подъезд на первый этаж, втроем стали ждать. Вскоре они увидели, как из квартиры № 5 выходит мужчина, который заходил несколько минут назад в подъезд. Данного мужчину сразу же задержали и доставили в 7 отдел полиции. Им оказался [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был задержан в 21 час 25 минут 29.10.2020 в первой парадной дома 98 корпус 1 по ул. Будапештской на первом этаже. Доставлен в отдел полиции в 21 час 35 минут 29.10.2020. Х. также вместе с ними проследовала в 7 отдел полиции, которая сообщила, что закупка произошла. Он (К в отношении [СКРЫТО] А.С. был произведен личный досмотр, у которого были изъяты 800 рублей и его личный мобильный телефон. Сотрудником О. был проведен личный досмотр Х., которая добровольно выдала пакетик с веществом, который продал ей [СКРЫТО] А.С.. (т. 1 л.д. 151-153)

Показания свидетеля О от 02.11.2020, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 29.10.2020 в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от гражданки Х. о том, что её знакомый по имени [СКРЫТО], занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» (500 рублей за 1 грамм) на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, используя для связи с покупателями мобильный телефон или социальную сеть «<данные изъяты>». Также в заявлении она изъявила желание добровольно изобличить данного сбытчика наркотических средств. После того как Х. написала собственноручное заявление на имя начальника УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб по данному факту, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, лейтенантом полиции Р. были составлены необходимые документы на санкционирование ОРМ «Проверочная закупка», которые были утверждены соответствующими должностными лицами. Далее 29 октября 2020 года в присутствии двух представителей общественности женского пола ей (О.) был произведен личный досмотр гр. Х на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств. В ходе проведения личного досмотра у Х. ничего запрещенного обнаружено не было, как и денежных средств. При ней находился только её компьютерный планшет фирмы <данные изъяты>, который был оставлен ей для связи с [СКРЫТО]. Далее, в присутствии двух представителей общественности и Х. ею (О.) был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств) для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где она (О.) предъявила всем участвующим лицам денежные средства в сумме 800 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии на копировальном аппарате, после чего предъявлены всем участвующим лицам данные ксерокопии и купюры для сличения. Номера купюр совпадали с номерами ксерокопий, после сличения, ксерокопии купюр были заверены подписями участвующих лиц. Номера купюр были занесены в акт, после чего выданы Х После проведения ОРМ «Проверочная закупка», вскоре, в присутствии двух представителей общественности ею был проведен личный досмотр Х. Перед его началом она заявила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое она приобрела ранее у знакомого по имени [СКРЫТО] в рамках ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. После чего Х. предъявила им прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, который находился у неё в заднем левом кармане юбки. Данное вещество с упаковкой было изъято, упаковано в бумажный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», оклеен отрезками из бумаги белого цвета с оттисками штампов «Оперативный дежурный 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб» и скреплен подписями участвующих лиц. Также у неё был обнаружен её компьютерный планшет <данные изъяты>, который не изымался. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 154-155)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

постановление о проведении проверочной закупки от 29.10.2020, согласно которому установлено, что 29.10.2020 в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от гр. Х, поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, а для связи с покупателями использует мобильный телефон с абонентским номером . (т. 1 л.д. 8)

протокол личного досмотра гр. Х от 29.10.2020, согласно которому 29.10.2020 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут в кабинете №202 ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48) у Х, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте или добытых преступных путем, не обнаружено. (т. 1 л.д.11-13)

акт исследования предметов и документов от 29.10.2020, согласно которому 29.10.2020 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 54 минут в кабинете № 202 ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48) осмотрены, ксерокопированы и переданы Х для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей: одна купюра номиналом 500 рублей № ; одна купюра номиналом 200 рублей № и одна купюра номиналом 100 рублей № иС . (т. 1 л.д. 21-22,23,24)

протокол личного досмотра Х от 29.10.2020, согласно которому 29.10.2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в кабинете № 202 ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48), Х, добровольно выдала из заднего левого кармана юбки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета. Добровольно выданное упаковано в белый бумажный конверт с надписью «<данные изъяты>», опечатанный листами бумаги со штампом «Оперативного дежурного 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга», с подписями представителей общественности. (т. 1 л.д. 38-40)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 30.10.2020, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,34г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 № 1178). На исследование израсходовано 0,01г вещества. (т. 1 л.д. 50)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.10.2020, составленный ОКОН УВМД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции Р. о том, что в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», 29.10.2020 около 21 часов 23 минут находясь в <адрес>, [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: СПб, <адрес>, незаконно сбыл за 500 рублей, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, гр. Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес>. После чего [СКРЫТО] А.С. был задержан 29.10.2020 в 21 час 25 минут на первом этаже, первого подъезда, дома 98 корпус 1 по ул. Будапештской.

В ходе проведения личного досмотра гр. Х. добровольно выдала приобретенное ею в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета.

Добровольно выданное вещество направлено в ЭКЦ на исследование. Согласно справке ЭКЦ от 30.10.2020 специалиста А, добровольно выданное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,34 гр.

Учитывая вышеизложенное, в действиях [СКРЫТО] А.С., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 7)

заключение эксперта от 10.11.2020, согласно которому установлено, что вещество, массой 0,33г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 № 1178). На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т. 1 л.д. 125-126)

протокол осмотра предметов от 16.11.2020, в ходе которого были осмотрены:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета завязана нитью белого цвета, свободные концы нити заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Целостность упаковки не нарушена. На бирке имеется пояснительный рукописный и печатный текст: «Экспертиза от 10.11.2020г Ф», выполненные красителями синего, черного и красного цветов, на бирке также имеется оттиск штампа «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» выполненный красителем синего цвета и подпись, выполненная красителем синего цвета. В данном пакете согласно заключению эксперта от 10.11.2020 находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. Клапаны конверта заклеены и опечатаны на фрагментах бумаги белого цвета оттисками прямоугольного штампа оперативного дежурного 7 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб и подписи, также на конверте имеется рукописная пояснительная надпись «<данные изъяты>». В бумажном конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,33г.;

- бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный, на приклеенном отрезке бумаги белого цвета, печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительным текстом: «Справке от 30.10.2020г упаковка», в котором согласно справке эксперта о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 30.10.2020 года находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой.

В результате проведенных исследований установлено, что представленное вещество массой 0,33г по материалам уголовного дела , в результате комплекса проведенных исследований, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02г представленного вещества. (т. 1 л.д. 156-158)

признанный в качестве вещественного доказательства - прозрачный бесцветный полимернй пакет, горловина пакета завязана нитью белого цвета, свободные концы нити заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительным рукописным и печатным текстом: «Экспертиза от 10.11.2020г Ф» в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором содержится кристаллообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,31г.; бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный, на приклеенной полоске бумаге белого цвета, печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительным текстом: «Справке от 30.10.2020г упаковка», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт – Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д. 15. (т. 1 л.д. 162-163,164)

рапорт о задержании [СКРЫТО] А.С. от 29.10.2020, согласно которому 29.10.2020 года в 21 час 25 минут по адресу: <адрес> подъезде на 1 этаже в ходе ОРМ «Проверочная закупка» о/у Р., о/у К и о/у Л. был задержан [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>.

Также у гражданина [СКРЫТО] А.С. имелись признаки опьянения схожие с наркотическим, а именно: зрачки глаз расширены, непроизвольная нервозность, шаткая походка, речь невнятная, отсутствовал запах алкоголя изо рта. [СКРЫТО] А.С. доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб в 21 час 35 минут 29.10.2020. Применялись спецсредства БР № 1. Одеты в 21 час 25 минут, сняты в 21 час 35 минут 29.10.2020. (т. 1 л.д. 25)

протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.С. от 29.10.2020, согласно которому 29.10.2020 в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут досмотрен [СКРЫТО] А.С., у которого обнаружено и изъято: в заднем правом кармане джинс денежные средства в сумме 800 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей № ; одна купюра номиналом 200 рублей № и одна купюра номиналом 100 рублей № , которые были упакованы в белый бумажный конверт с надписью «изъято у [СКРЫТО] А.С.», заклеенный и опечатанный на бирках из бумаги белого цвета штампом «Оперативный дежурный 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб». На лицевой стороне конверта имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> imei1: imei2: с сим-картой оператора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29-31)

протокол осмотра предметов от 11.10.2020, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размерами 22х11cм, заклеенный и опечатанный на бирках из бумаги белого цвета штампом «Оперативный дежурный 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб». На лицевой стороне конверта имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. На обратной стороне конверта также имеются подписи, выполненные красителем синего цвета и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «изъято у [СКРЫТО] А.С.». При вскрытии конверта обнаружены денежные средства: одна купюра номиналом 500 рублей № ; одна купюра номиналом 200 рублей № и одна купюра номиналом 100 рублей № (т. 1 л.д. 165-166,167-170)

признанные в качестве вещественных доказательств: одна купюра номиналом 500 рублей № ; одна купюра номиналом 200 рублей № и одна купюра номиналом 100 рублей № , возвращены на ответственное хранение о/у ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району О (т.1 л.д. 172)

протокол осмотра предметов от 30.10.2020: мобильный телефон <данные изъяты> imei1: imei2: с сим-картой оператора <данные изъяты> . (т. 1 л.д. 106-107, 108-116)

признанный в качестве вещественного доказательства- мобильный телефон <данные изъяты> imei1: imei2: с сим-картой оператора <данные изъяты> , осмотрен с соблюдением норм УПК РФ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном дела. (т. 1 л.д. 117)

протокол выемки от 30.10.2020 у свидетеля Х, в ходе которого обнаружено и изъято - детализации телефонных переговоров проведенных с абонентского номера и компьютерного планшета <данные изъяты> модель серийный номер: . (т. 1 л.д. 76-77,78-79)

протокол осмотра предметов от 30.10.2020, в ходе которого были осмотрены:

- белые бумажные листы формата А4 в количестве 2 страниц, на листах имеется печатный текст, выполненный черными красителями, в верхней части листа имеется пояснение «Детализация предоставленных услуг; Абонент: Свидетель №2; Телефон: ; Период детализации: 29.10.2020 00:00:00-30.10.2020 23:59:59». В ходе анализа детализации телефонных переговоров и sms соединений проведенных 29.10.2020 с абонентского номера на абонентский номер » за 29.10.2020 выявлено следующее:

- исходящий вызов на абонентский номер » в 20 часов 18 минут 27 секунд продолжительностью 114 секунд – со слов гр. Х., она дозвонилась до своего знакомого [СКРЫТО] А.С., с которым договорилась, что он приедет к ней скоро на такси, привезет наркотик «соль»;

- исходящий вызов на абонентский номер » в 20 часов 21 минуту 26 секунд продолжительностью 35 секунд – со слов гр. Х., предупредила [СКРЫТО] А.С. о том, что на такси может дать не более 300 рублей;

- входящий вызов от абонентского номера » в 21 час 15 минут 12 секунд продолжительностью 19 секунд – со слов гр. Х позвонил [СКРЫТО] А.С. и сообщил, что подъезжает к её дому;

- входящий вызов от абонентского номера » в 21 час 21 минуту 16 секунд продолжительностью 10 секунд – со слов гр. Х позвонил [СКРЫТО] А.С. и сообщил, что подъехал к её дому;

- входящий вызов от абонентского номера » в 21 час 23 минуты 40 секунд продолжительностью 14 секунд – со слов гр. Холмирзоевой Е.А., позвонил [СКРЫТО] [СКРЫТО], чтобы уточнить, с какой стороны парадной дома он её ждет.

Компьютерный планшет <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер: . Дата и время на планшете сбиты. В основном меню имеется приложение «<данные изъяты>» (приложение социальной сети «<данные изъяты>»). В данном приложении имеется часть сохраненной переписки с «[СКРЫТО]» с 28 октября 2020 года.

Со слов Х. в данной переписке в период с 28 на 29 октября 2020 года по предложению [СКРЫТО] договорилась купить у него наркотическое средство «соль» на 500 рублей, попросив его при этом привезти наркотик к ней домой. (т. 1 л.д. 80-81,82-89)

признанная в качестве вещественного доказательства-детализация телефонных переговоров проведенных 29.10.2020 с абонентского номера - хранится в материалах уголовного дела; компьютерный планшет <данные изъяты> модель серийный номер: - возвращен под сохранную расписку свидетелю Х. (т. 1 л.д. 90-91,92)

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей: Х К, б., О Г, Н., М. корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Из показаний Х, участвовавшей в проверочной закупке, следует, что она, на врученные сотрудниками полиции денежные средства 29.10.2020, находясь по месту жительства, приобрела у [СКРЫТО] наркотическое средство «соль», которое впоследствии было ей выдано при проведении личного досмотра.

Из показаний свидетеля Быкова следует, что он присутствовал в квартире Х в момент передачи наркотического средства.

Вышеуказанные показания подтверждают исследованные выше письменные материалы, составленные в ходе проведения оперативных мероприятий, из которых следует, что в правоохранительные органы обратилась Х с информацией о том, что некий [СКРЫТО] занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга. До проведения ОРМ закупщица Х досмотрена, по результатам досмотра веществ, запрещенных к обороту, у неё не обнаружено. После чего, в присутствии представителей общественности ей были выданы денежные средства в сумме 800 рублей.

В ходе личного досмотра, проведенного после проверочной закупки, Х добровольно выдала приобретенный ею прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После чего, указанное вещество сотрудниками полиции направлено в ЭКЦ на исследование. По результатам исследования специалист пришел к выводу, что добровольно выданное Х вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,34 гр. К аналогичному выводу также пришел эксперт, проводивший исследование изъятого вещества.

Из исследованных документов также следует, что после передачи наркотического средства в 21 час 25 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 98 корп. 1 в подъезде № 1 на 1 этаже [СКРЫТО] А.С. задержан и доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции, где был проведен его личный досмотр. В ходе которого у задержанного были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, ранее выданные для проведения проверочной закупки Х

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей М, согласно которым она присутствовала при вручении Х денежных средств для приобретения наркотического средства, показаниями свидетеля Н, согласно которым он присутствовал при личном досмотре [СКРЫТО], в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, показаниями свидетеля Г, согласно которым она присутствовала при досмотре Х в ходе которого у последней было изъято наркотическое средство.

Аналогичные показания давали также оперуполномоченные К и О, принимавшие участие в проведении проверочной закупки и в задержании [СКРЫТО].

Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Показаниям указанных выше свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] А.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что [СКРЫТО] А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 21 часа 23 минут 29.10.2020, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, дом 27 на территории Южно-Приморского парка, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, неопределенному кругу лиц, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 г., которое 29.10.2020 около 21 часа 23 минут, находясь в <адрес>, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Х принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 800 рублей. После чего [СКРЫТО] А.С., находясь в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции 29.10.2020 в 21 час 25 минут на первом этаже парадной № 1 дома 98 корпус 1 по улице Будапештской во Фрунзенском районе г. Санкт- Петербурга, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Х произведенного 29.10.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении кабинета № 202 ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 48.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства - производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, установленные заключением эксперта: от 10.11.2020, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] А.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо- тяжкого, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает совместно с ребенком и с матерью, <данные изъяты>, помогает материально, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

В период времени, относящемуся к инкриминируемому [СКРЫТО] деянию, у последнего было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному. Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ- ниже нижнего предела. Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 27.05.2021.

Оснований для применения ст. с 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 27.05.2021, окончательно назначить [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и штраф в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период в период с 29.10.2020г. по 30.10.2020г. включительно и с 24.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и направить [СКРЫТО] А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета завязана нитью белого цвета, свободные концы нити заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительным рукописным и печатным текстом: «Экспертиза от 10.11.2020г Ф» в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором содержится кристаллообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,31г.; бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный, на приклеенной полоске бумаге белого цвета, печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительным текстом: « от 30.10.2020г упаковка», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Расстанная, дом 15), согласно квитанции - после вступления приговора в законную силу- не уничтожать, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела и направить вещественное доказательство для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Признанные в качестве вещественных доказательств: одну купюра номиналом 500 рублей № ; одну купюра номиналом 200 рублей № и одна купюра номиналом 100 рублей № иС , возвращенные на ответственное хранение о/у ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району О.- после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего использования в работе.

Признанный в качестве вещественных доказательства- мобильный телефон <данные изъяты> imei1: imei2: с сим-картой оператора <данные изъяты> - вернуть подсудимому [СКРЫТО] А.С. после вступления приговора в законную силу.

Признанную в качестве вещественных доказательств детализацию телефонных переговоров проведенных 29.10.2020 с абонентского номера , находящуюся в материалах уголовного дела ( т. 1 л.д. 90-91,92)- оставить в материалах уголовного дела.

Признанный в качестве вещественного доказательства- компьютерный планшет <данные изъяты> серийный номер: , возвращенный под сохранную расписку свидетелю Х.- оставить у последней после вступления приговора в законную силу с правом его дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 30.12.2020:
Дело № 2-2694/2021 ~ М-7581/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гомзякова Вера Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2606/2021 (2-8282/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гомзякова Вера Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2021 ~ М-7595/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукина Анна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2678/2021 ~ М-7598/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гомзякова Вера Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2600/2021 (2-8276/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2767/2021 ~ М-7592/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2886/2021 ~ М-7596/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мончак Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2679/2021 ~ М-7606/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гомзякова Вера Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-22/2021 ~ М-7600/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мончак Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2717/2021 ~ М-7575/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мончак Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-67/2021 (5-1425/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-63/2021 (5-1421/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-64/2021 (5-1422/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-60/2021 (5-1418/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-61/2021 (5-1419/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-59/2021 (5-1417/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-58/2021 (5-1416/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-57/2021 (5-1415/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-62/2021 (5-1420/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-300/2021 (1-1173/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеботарев Роман Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-298/2021 (1-1171/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2021 (1-1161/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеботарев Роман Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-304/2021 (1-1177/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисунов Вадим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-302/2021 (1-1175/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербаков Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2021 (1-1169/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисунов Вадим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2021 (1-1168/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фисунов Вадим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-293/2021 (1-1166/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2021 (1-1164/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеботарев Роман Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-297/2021 (1-1170/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-5/2021 (3/2-495/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербаков Олег Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-490/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-8/2021 (3/10-159/2020;), первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-331/2021 (13-1815/2020;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мотова Марина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-6/2021 (3/2-496/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербаков Олег Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-493/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-492/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-491/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочетов Игорь Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-304/2021 (13-1784/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубанов Константин Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-4/2021 (3/2-494/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербаков Олег Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ