| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 30.12.2020 |
| Дата решения | 15.02.2021 |
| Статьи кодексов | Статья 159 Часть 2 |
| Судья | Николаева Екатерина Михайловна |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 38cdb2dd-7c6d-3d53-9b32-e9f871df4f21 |
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 15 февраля 2021 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Н 276959, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт - Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, находясь в <адрес>. 48 <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и потерпевшей Потерпевший №1, взял у последней во временное пользование под предлогом позвонить мобильный телефон «Honor 20 pro», стоимостью 25 000 рублей, с сим-картами оператора «Теле 2» в количестве 2 шт., не представляющими материальной стоимости, при этом не имел намерения выполнить свое обещание о возвращении указанного мобильного телефона, то есть, злоупотребив доверием, похитил вышеуказанное имущество, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. 60), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный ей вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
