| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 30.12.2020 |
| Дата решения | 03.02.2021 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Фисунов Вадим Владимирович |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1befad68-ce78-38ce-9547-b1dac2bf22e2 |
Дело № 1-295/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 февраля 2021 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., потерпевшей ФИО5, подсудимой [СКРЫТО] А.О., защитника – адвоката Наумовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной оператором в АО «Почта России», не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 23 минут до 21 часа 58 минут, [СКРЫТО] А.О., находясь у <адрес>, села на водительское сиденье арендованного автомобиля «Ниссан Кашкай», г.р.з. №, после чего начала движение и в ходе поездки обнаружила на заднем пассажирском сиденье сумку, ранее оставленную предыдущим водителем транспортного средства ФИО5 Далее [СКРЫТО] А.О., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь за рулем указанного автомобиля, в неустановленном месте на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осмотрела сумку, из которой тайно похитила денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, оставив сумку ФИО5 за заднем пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.О. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты денежных средств в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.О. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном и примирилась с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
Меру пресечения [СКРЫТО] А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
