Дело № 1-294/2021 (1-1167/2020;), первая инстанция

Дело №1-294/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.С.,

защитника Вергасова Р.Р.,

потерпевшего И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

21.06.2002 г. приговором Санкт-Петербургского городского суда по пп.«а»,«д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.111, ст.116 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Мурманска) к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев, освобожденного 12.08.2016 г.;

20.12.2017 г. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожденного 18.01.2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 08.11.2020 г., находясь в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее И.А., а именно: мобильный телефон «Самсунг А71» в корпусе черного цвета, стоимостью 27 440 рублей, с сим картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной стоимости, с сим картой оператора «Билайн», не представляющей материальной стоимости, мобильный телефон «Самсунг А70» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим картой «Мегафон», материальной стоимости не представляющей, планшет «IPad» в корпусе серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, с сим картой оператора «Мегафон», материальной стоимости не представляющей, чем причинил потерпевшему И.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 72 440 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что [СКРЫТО] С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.С. совершено умышленное преступление средней тяжести. Он ранее судим и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] С.С. признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. [СКРЫТО] С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Признание [СКРЫТО] С.С. вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной суд, а также состояние его здоровья на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание [СКРЫТО] С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, который просил не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного [СКРЫТО] С.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг А70» в корпусе черного цвета, планшет «IPad» в корпусе серого цвета, с сим-картой «Мегафон» - переданные на ответственное хранение И.А., - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья