| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 30.12.2020 |
| Дата решения | 04.03.2021 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Николаева Екатерина Михайловна |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d5a89273-5253-314f-ab91-87a53aaffd1c |
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 04 марта 2021 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Н 288425, потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт - Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2018 года рождения, работающего в ООО «Петрогарантстрой» фасадчиком, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 - в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по месту своего проживания - в <адрес>. 24 по <адрес>, тайно похитил со стола в комнате мобильный телефон «Huawei MAR-LX1M Peacock В» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12 591 рубль, с силиконовым чехлом и сим-картой оператора «Теле 2», материальной стоимости не представляющими, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (л.д. 94), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5 и полностью загладил причиненный ей вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшей ФИО5 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сим-карту оператора «Теле 2» №; силиконовый чехол; мобильный телефон «Huawei MAR-LX1M Peacock В» в корпусе синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 согласно сохранной расписки (л.д. 57) – оставить у последней с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона; договор комиссии №СГ4-0004104 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 55) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
