Дело № 1-292/2021 (1-1165/2020;), первая инстанция

Дело № 1-292/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С., подсудимой [СКРЫТО] Е.С., защитника – адвоката Дидковского В.В., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в общем порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, работающей в ООО «УК Сова» горничной, не замужней, детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут она - [СКРЫТО] Е.С. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта в крупном размере, находясь в салоне автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно умышлено по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств приобрела, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в один полимерный пакет и 7 свертков массами №1 - 0,51 г., №2 - 0,36 г., № 3-0,36 г., № 4 - 0,33 г., №5- 0,33 г., № 6 – 0,38 г., № 7- 0,34 г., № 8- 0,36 г. соответственно, общей массой 2,97 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, указанное наркотическое средство она - [СКРЫТО] Е.С. незаконно хранила в надетом на ней нижнем белье и кармане находящейся при ней сумки, вплоть до момента ее - [СКРЫТО] Е.С. задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга, в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, 18.09.2020 в 12 часов 30 минут у д.16 по Грузовому проезду во Фрунзенском районе Санкт – Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства- смеси, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,97 г. в ходе ее - [СКРЫТО] Е.С. личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут инспектором ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга в кабинете 313, 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного в д. 48 по улице Малой Балканской во Фрунзенском районе Санкт – Петербурга.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Кроме личного признания подсудимой [СКРЫТО] Е.С. своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой [СКРЫТО] Е.С. подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой [СКРЫТО] Е.С. в совершении указанного преступления.

Показания подсудимой [СКРЫТО] Е.С. о признании своей вины в совокупности с другими исследованными по делу вышеприведенными доказательствами, относимы, допустимы и соответствуют картине произошедшего, а потому суд им доверяет и не усматривает оснований для самооговора.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими исследованными по делу вышеприведенными доказательствами, не доверять им, или считать, что они оговаривают [СКРЫТО] Е.С. у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность подсудимой [СКРЫТО] Е.С., а так же её состояние здоровья.

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее не судимой.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № 2184/3 от 19.09.2020, согласно которому у [СКРЫТО] Е.С. установлено состояние наркотического опьянения, однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что [СКРЫТО] Е.С. совершила, умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] Е.С. положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, суд установил, что исправление [СКРЫТО] Е.С. для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,54г, а также первоначальные упаковки упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; первоначальные упаковки веществ - шесть магнитов из металлов серого цвета; фрагмент цепочки из металла серого цвета и восемь пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарными застежками, в которых находись вещества №№1-8, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; приспособление на курения, а также первоначальные упаковки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - направить в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone» модели «MPQW2RU/A» имеющий номер №, в корпусе красного цвета - вернуть [СКРЫТО] Е.С. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

- фотатблица (фото) мобильного телефона «iPhone» модели «MPQW2RU/A» имеющий номер ІМЕІ1: №, в корпусе красного цвета – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: