Дело № 1-291/2021 (1-1164/2020;), первая инстанция

Дело № 1-291/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого К, защитника-адвоката Лазаряна П.Г., представившего удостоверение №3238 и ордер № 00034818 от 27.01.2021, при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-291/2021 в отношении:

К, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

он (К) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, находясь у <адрес>у во <адрес> Санкт-Петербурга, он (К) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем подбора закладки, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 19,58 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, часть из которого, расфасованную в три пакета с комплементарными застежками и восемнадцать свертков, массами: № – 0,74 г.; № – 0,66 г.; № – 0,54 г.; № – 0,70 г.; № – 0,74 г.; № – 0,73 г.; № – 0,75 г.; № – 0,73 г.; № – 0,77 г.; № – 0,74 г.; № – 0,74 г., №,78 г., №,75 г., №,71 г., №,69 г., №,76 г., №,77 г., №,74 г., №,75 г., №,73 г., №,80 г., общей массой 15,32 г., незаконно хранил при себе без цели сбыта, а оставшуюся часть свертков, массами: № – 0,81 г.; № – 0,21 г.; № – 0,83 г.; № – 0,74 г.; № – 0,44 г.; № – 0,35 г.; № – 0,36 г.; № – 0,52 г., общей массой 4,26 г., незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему (К) автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) <данные изъяты>, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес>у во <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками УМВД района из незаконного оборота, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, проведенного сотрудником ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, у <адрес>у во <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,26 г.;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в ходе его (К) личного досмотра, проведенного сотрудником ГУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в кабинете 7 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой - 15,32 г.

В ходе судебного следствия подсудимый К пояснил, что признает вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его автомобиля, а также при его личном досмотре. Изъятое наркотическое средство, обшей массой 19,58 г., он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>у во <адрес> Санкт-Петербурга, путем подбора закладки, для личного употребления, поскольку на протяжении длительного времени употреблял наркотические средства. Приобретал наркотическое средство в большом объеме, из-за выгодной цены. Обнаруженные у него наркотические средства сбывать не намеревался. Ранее сообщал о намерении сбыта, по личным причинам.

Время, место, способ, вид и массу наркотического средства, обстоятельства приобретения, обнаружения и изъятия наркотического средства, изложенные в формуле обвинения, а также показания свидетелей, данных на предварительном и судебном следствии, он не оспаривал и их подтвердил.

Более подробно показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина К в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Л, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она иногда употребляет наркотические вещества, а именно «Соль» вдыхая пары через стеклянную трубочку, К так же совместно с ней (Л) употребляет наркотические вещества. Наркотическое вещество «Соль» она (Л) с К приобретали на сайте «Гидра» через «закладку». Примерно полтора месяца назад от даты задержания она (Л) и К решили, что оптом приобретать наркотические вещества выгоднее, с этой целью на сайте «Гидра», она (Л) с К вошли в раздел «трудоустройство», и в различных магазинах стали трудоустраиваться на работу «закладчиком», внося за это залоговые суммы, в результате чего ей (Л) с К сообщалось, где находится «Большая закладка», которую она (Л) с К поднимали и оставляли у себя для личного употребления, наркотические средства она (Л) и К никогда никому не сбывали и сбывать не собирались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь дома К зашел с мобильного телефона на сайт «Гидра», где в магазине «Мур-Мур» заказал наркотическое вещество «Соль» на 3 000 рублей за большой сверток, оплату К произвел, пополнив номер мобильного телефона, который был указан в магазине «Мур-Мур» внеся денежные средства через платежный терминал. По подтверждению оплаты К пришли координаты закладки с наркотическим веществом и фото. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут К позвал ее (Л) с собой, и на принадлежащем К автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они проехали в Санкт-Петербург. После чего, К направился по координатам, где находилась закладка с наркотическим веществом, а именно на <адрес>е <адрес>. Вскоре К вернулся в машину, где распаковав закладку, обнаружил 5 свертков из зеленой изоленты, далее К воспользовавшись приложением «металлоискатель» на мобильном телефоне пошел искать еще закладки, где К ранее обнаружил сверток с наркотическим веществом, и стал осматривать прилегающую местность. Вскоре он вернулся обратно в машину и достал два больших свертка из зеленой и оранжевой изоленты, которые так же были прикопаны в земле, как он сказал. Развернув свертки К обнаружил, что в свертке из зеленой изоленты находится 10 маленьких свертков из зеленой изоленты. В этот момент она (Л) с К увидели приближающихся сотрудников полиции, испугавшись К, спрятал часть свертков в трусы, часть осталась у нее (Л) в кожаной курточке, и распакованные свертки остались в салоне автомобиля. Далее, сотрудники полиции задержали ее и К, после чего доставили их в отдел полиции (т.1 л.д.69-71);

- показаниями свидетеля В, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении патрулирования, у <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, он (В) с Ч заметили припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, к которому подходил неизвестный мужчина и оглядывался по сторонам, в машине находилась неизвестная девушка. После чего, он (В) с Ч приняли решение о проверке автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. Вышеуказанный автомобиль был остановлен, после чего, подойдя к автомобилю предъявив свои служебные удостоверения, он (В) с Ч попросили водителя выйти из машины и предъявить документы, им оказался К На правом переднем пассажирском сидении сидела Л При виде сотрудников полиции К заметно нервничал, зрачки его глаз были расширены, но при этом специфический запах алкоголя изо рта отсутствовал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, было принято решение о задержании К и Л и доставлении в дежурную часть 7 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. После чего, он (В) доложил в дежурную часть о произошедшем и сотрудниками дежурной части была вызвана дежурная группа СОГ для осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>. К был доставлен им (В) с Ч в 7 отдел полиции в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75);

- показаниями свидетеля Л, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в отдельном помещении дежурной части 7 отдела полиции УМВД <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, досматриваемому К им (Л) были разъяснены права, также понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности. После чего, досматриваемому К было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе добытые преступным путем, на что К заявил, что имеет при себе в правом боковом и левом нагрудном кармане куртки наркотическое вещество «Соль». В ходе личного досмотра у К в присутствии понятых обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки - два свертка из зеленой изоленты, три прозрачных полиэтиленовых пакетика в комплементарной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, на которых имеются отрезки зеленой изоленты, фольги, металлический элемент крепления, в левом нагрудном кармане куртки - четыре свертка из зеленой изоленты, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, на имя К, СТС на автомобиль <данные изъяты>, в трусах - двенадцать свертков из зеленой изоленты. Так же, в ходе личного досмотра у К, производилась вытруска карманов с целью получения микрочастиц. По факту изъятого К в присутствии понятых пояснил, что в свертках из зеленой изоленты находится наркотическое вещество «Соль», закладку с которой К забрал на улице в промзоне предварительно заказав ее в интернете на сайте «Гидра» за 3000 руб. По окончании личного досмотра К, все присутствующие ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом, после чего все расписались в данном протоколе. Замечаний и заявлений ни у кого не было (т.1 л.д.72-73);

- показаниями свидетеля Б, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. После чего, он совместно с сотрудником полиции прошел в отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, куда также был приглашен второй понятой. Далее в кабинете на 3 этаже, перед проведением личного досмотра вещей и одежды, досматриваемого молодого человека, установленного как К, один из сотрудников полиции разъяснил процессуальные права ему (Б) и второму понятому, а также задержанному К Перед началом процедуры досмотра сотрудник полиции предложил К выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предметы, добытые преступным путём, на что последний заявил, что в правом боковом и левом нагрудном кармане куртки наркотическое вещество «Соль». Далее один из сотрудников полиции осмотрел одежду К, в ходе чего среди прочего было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки - 2 свертка из зеленой изоленты, 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество, в левом нагрудном кармане куртки - 4 свертка из зеленой изоленты, паспорт и водительское удостоверение на его имя, СТС на автомобиль, в трусах - 12 свертков из зеленой изоленты. В ходе досмотра К была произведена вытруска из карманов куртки. По факту изъятого, досматриваемый К пояснил, что все изъятое принадлежит ему (К) По окончании личного досмотра все присутствующие ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом, после чего участвующие лица, поставили подпись в данном протоколе. Замечаний и заявлений ни у кого не было (т.1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля К, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был задержан К, по подозрению в незаконном обороте и употреблении наркотических средств, при этом К управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> у <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ею (К) с участием специалиста, понятых, собственника автомобиля – К осуществлялся осмотр автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, который был припаркован возле <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга. Перед проведением осмотра места происшествия она (К) разъяснила процессуальные права понятым и К В ходе осмотра автомобиля, среди прочего, обнаружены и изъяты: на передней панели под лобовым стеклом - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета; в передней пассажирской двери, в верхнем кармане - 4 полимерных оранжевых свертка; в нижнем кармане передней пассажирской двери 1 полимерный сверток зеленого цвета; в ящике для хранения возле МКПП - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; на полу заднего левого сидения - полимерный сверток зеленого цвета; в подлокотнике - стеклянная трубка; на водительском сидении - курительная трубка; на полу переднего пассажирского места - прозрачная стеклянная трубка с округлым окончанием (сосуд); в левом дефлекторе переднего пассажирского сидения - стеклянная трубка (сосуд); в ящике для хранения - трубка с округлым окончанием (сосуд); на полу правого заднего сидения - стеклянная трубка зеленого цвета (сосуд); на полу заднего левого сидения - трубка стеклянная зеленого цвета (сосуд); в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьями - мобильный телефон «Samsung», с установленными 2 сим-картами «Мегафон» и «Теле 2». По окончании осмотра места происшествия все присутствующие ознакомились с составленным протоколом, после чего поставили подпись в данном протоколе. Замечаний и заявлений ни у кого не было (т.1 л.д.76-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут задержан К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном у д. у <адрес>у во <адрес> Санкт-Петербурга, с признаками опьянения схожего с наркотическим, а именно: расширенные зрачки глаз, шаткая походка, поведение не соответствует окружающей обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствует. В ходе личного досмотра у К обнаружены и изъяты 18 свертков и 3 полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой. Согласно справке ЭКЦ 5/И/1532-20 от 19.09.2020г, представленные на исследование вещества массой №,74 г, №,66 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Согласно справке ЭКЦ 5/И/1533-20 от 19.09.2020г, представленное на исследование вещество, изъятое в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, массой №,81 г, №,21г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в припаркованном у <адрес>у, во <адрес>, Санкт-Петербурга, автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. 0761УУ178, среди прочего, обнаружены и изъяты: на передней панели под лобовым стеклом - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета, в передней пассажирской двери, в верхнем кармане - 4 полимерных оранжевых свертка, в нижнем кармане передней пассажирской двери - 1 полимерный сверток зеленого цвета, в ящике для хранения возле МКПП - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, на полу заднего левого сидения - полимерный сверток зеленого цвета, в подлокотнике - стеклянная трубка, на водительском сидении - курительная трубка, на полу переднего пассажирского места - прозрачная стеклянная трубка с округлым окончанием (сосуд), в левом дефлекторе переднего пассажирского сидения - стеклянная трубка (сосуд), в ящике для хранения - трубка с округлым окончанием (сосуд), на полу правого заднего сидения - стеклянная зеленого цвета (сосуд), на полу заднего левого сидения - трубка стеклянная зеленого цвета (сосуд), между сиденьями (водительским и пассажирским) - мобильный телефон «Samsung», с установленными 2 сим-картами «Мегафон» и «Теле 2» (т.1 л.д. 16-44);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1533-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, массой №,81 г., №,21 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурантов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№ (т.1 л.д.51);

- заключением эксперта 15/Э/Х/2678-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. 0761УУ178, №№, массой: № – 0,80 г.; № – 0,20 г.; № – 0,83 г.; № – 0,74 г.; № – 0,44 г.; № – 0,35 г.; № – 0,36 г.; № – 0,52 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано веществ: по 0,05 г. каждого из веществ №№ (т.1 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: пакет №, в котором согласно заключению №/Э/Х/2678-20 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества № – 0,80 г.; № – 0,20 г.; № – 0,83 г.; № – 0,74 г.; № – 0,44 г.; № – 0,35 г.; № – 0,36 г.; № – 0,52 г.; (общая масса 4,24 г.), изъятыми в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. 0761УУ178, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а также первоначальная упаковка (т.1 л.д.117-121);

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,84 г. (№ – 0,75 г.; № – 0,15 г.; № – 0,78 г.; № – 0,69 г.; № – 0,39 г.; № – 0,30 г.; № – 0,31 г.; № – 0,47 г.), первоначальными упаковками веществ (т.1 л.д. 122-126);

- заключением эксперта 15/Э/Х/2680-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование поверхностях объектов №№ (семь стеклянных трубок и осколок трубки), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений и дополнений). Определить массу производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен пакет в котором согласно заключению №/Э/Х/2680-20 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся изъятые из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. 0761УУ178 объекты №№ (семь стеклянных трубок и осколок трубки), на поверхностях которых содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон ( т.1 л.д. 103-106);

- вещественными доказательствами: семью стеклянными трубками и осколком трубки, на поверхности которых содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с первоначальной упаковкой ( т.1 л.д. 107-109);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес>у во <адрес> Санкт-Петербурга задержан К, находящийся в состоянии опьянения схожим с наркотическим ( т.1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут досмотрен К, у которого, среди прочего, обнаружено и изъято: в правом боковом кармане кожаной куртки - два свертка из зеленой изоленты, три прозрачных полиэтиленовых пакетика в комплементарной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, на которых имеются отрезки зеленой изоленты, фольги, металлический элемент крепления, в левом нагрудном кармане черной кожаной куртки - четыре свертка из зеленой изоленты, в серых трусах - двенадцать свертков из зеленой изоленты. Произведена вытруска из карманов одежды. По факту изъятого К пояснил, что в свертках из зеленой изоленты находится наркотическое вещество «Соль» ( т.1 л.д. 60);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1532-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у К, массой №,74 г, №,66 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№ (т.1 л.д.67);

- заключением эксперта №/Э/Х/2836-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у К, массой: № – 0,73 г.; № – 0,65 г.; № – 0,54 г.; № – 0,70 г.; № – 0,74 г.; № – 0,73 г.; № – 0,75 г.; № – 0,73 г.; № – 0,77 г.; № – 0,74 г.; № – 0,74 г., №,78 г., №,75 г., №,71 г., №,69 г., №,76 г., №,77 г., №,74 г., №,75 г., №,73 г., №,80 г. (общая масса 15,3 г.), являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,04 г. веществ №№, 2, по 0,02 г. каждого из веществ №№ (т.1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены: пакет в котором согласно заключению №/Э/Х/2836-20 от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества №№, общей массой 15,3г, изъятые у гр. К, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а также первоначальная упаковка ( т.1 л.д. 89-92);

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 14,84 г. (№,69 г.; № – 0,61 г.; № – 0,52 г.; № – 0,68 г.; № – 0,72 г.; № – 0,71 г.; № – 0,73 г.; № – 0,71 г.; № – 0,75 г.; № – 0,72 г.; № – 0,72 г., №,76 г., №,73 г., №,69 г., №,67 г., №,74 г., №,75 г., №,72 г., №,73 г., №,71 г., №,78 г.), с первоначальной упаковкой (т.1 л.д. 93-96);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте К, выявлен амфетамин. Установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 146-147).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания К виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет показаниям К в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом, К был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания К в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Л, Л, Б, К, В, суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Вина К в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Л о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут К проехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, к д.<адрес>а в Санкт-Петербурге, где на участке местности подобрал закладки с наркотическим веществом «соль» (т.1 л.д.69-71), свидетеля В о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут у <адрес>у в Санкт-Петербурге, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, под управлением К, который в связи с наличием признаков опьянения, был задержан и доставлен в 7 отдел полиции (т.1 л.д.74-75), свидетелей Л, Б, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра К, обнаружены и изъяты 18 свертков из зеленой изоленты, в которых согласно пояснениям К, находится наркотическое вещество «соль», а также изъяты 3 полиэтиленовых пакетика, с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.72-73, 79-81), свидетеля К о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, припаркованного у <адрес>у в Санкт-Петербурге, обнаружено и изъято: 2 пакета с веществом бежевого цвета, 6 свертков, 7 стеклянных трубок (сосудов) (т.1 л.д.76-78).

Достоверность показаний свидетелей о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере со стороны К, об обстоятельствах их обнаружения у К, подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, среди прочего обнаружено и изъято: 2 пакета с веществом бежевого цвета, 6 свертков, 7 стеклянных трубок (сосудов) (т.1 л.д.16-44), заключением эксперта 15/Э/Х/2678-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. 0761УУ178 вещества №№, общей массой 4,24 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 112-115), заключением эксперта №/Э/Х/2680-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных поверхностях объектов №№ (семь стеклянных трубок и осколок трубки), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 99-101), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К обнаружено и изъято 18 свертков, 3 пакетика, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета ( т.1 л.д. 60), в которых согласно заключению эксперта №/Э/Х/2836-20 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества №№, общей массой 15,3 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 84-87).

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта 15/Э/Х/2678-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э/Х/2680-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э/Х/2836-20 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (3), являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия К квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно:

как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> Санкт-Петербурга, находясь у <адрес>у во <адрес> Санкт – Петербурга, он (К) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем подбора закладки, и хранил, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, наркотическое средство- смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 19,58 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, расфасованное в три пакета с комплементарными застежками и восемнадцать свертков, массами: № – 0,74 г.; № – 0,66 г.; № – 0,54 г.; № – 0,70 г.; № – 0,74 г.; № – 0,73 г.; № – 0,75 г.; № – 0,73 г.; № – 0,77 г.; № – 0,74 г.; № – 0,74 г., №,78 г., №,75 г., №,71 г., №,69 г., №,76 г., №,77 г., №,74 г., №,75 г., №,73 г., №,80 г., соответственно, общей массой 15,32 г. которые незаконно хранил в надетом на нем нижнем белье и кармане курки, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств и в восемь свертков, массами: № – 0,81 г; № – 0,21 г.; № – 0,83 г.; № – 0,74 г.; № – 0,44 г.; № – 0,35 г.; № – 0,36 г.; № – 0,52 г., соответственно, общей массой 4,26 г., которые незаконно хранил в принадлежащем ему (К) автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес>у во <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками УМВД района из незаконного оборота, а именно: наркотического средства – смеси содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,26 г, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак. <данные изъяты>, принадлежащего ему (К) у <адрес>у во <адрес> Санкт- Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 50 минут сотрудником ОД УМВД России по <адрес>, а наркотического средства – смеси содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой - 15,32 г. в ходе его (К) личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут сотрудником ГУР УМВД России по <адрес> в кабинете 7 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>.

В обоснование указанного обвинения представлены вышеприведенные доказательства. Кроме того, стороной обвинения на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены:

- показания обвиняемого К от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, данные ранее показания ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, иногда он (К) отправлял продавцам фотографии со своего аккаунта и с аккаунта Л используя ее (Л) мобильный телефон. Также оплачивал наркотические средства только он (К) которые приобретал через мессенджер «Телеграмм», для того чтобы в дальнейшем произвести закладки. Забирал закладки, в которых находились наркотические вещества и в дальнейшем распаковывал их, только он. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, Л самостоятельно взяла несколько свертков из пакета, который он (К) разворачивал и употребила наркотическое средство, он (К) также взял сверток и употребил наркотическое средство, используя специальные стеклянные трубочки. Далее, он воспользовавшись приложением «металлоискатель» на мобильном телефоне вернулся к месту, где ранее обнаружил сверток с наркотическим веществом, и стал осматривать прилегающую местность, в ходе чего он нашел два больших свертка и вернулся в автомобиль, развернув свертки обнаружил, что в свертках находится еще свертки, точное количество сказать не может, в этот момент он (К) с Л увидели приближающихся сотрудников полиции и она (Л) спрятала взятые сверти себе в одежду, и он (К) часть свертков спрятал себе в одежду. Также добавил, что перед задержанием он (К) забрал свертки, часть из данных свертков хотел оставить себе для личного использования, которые у него (К) были в автомобиле, а часть которую у него (К) изъяли при личном досмотре он (К) прятал у себя, чтобы в дальнейшем разложить «закладки». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 127-128);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым К и свидетелем Л, в ходе которой подозреваемый К сообщил об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, при этом указав, что наркотические средства приобретал для личного употребления ( т.2 л.д. 108-110).

Стороной обвинения, также исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля К, согласно которому осмотрено 136 листов фототаблицы, с фотографиями с мобильного телефона «iPhone» принадлежащего Л, на которых согласно пояснениям К, содержится переписка в мессенджере «Telegram» с продавцом наркотических средств, а также информация о количестве и местах (с координатами) и фотографиями нахождения «закладок» с наркотическим средством, которые он произвел. При этом, указал, что именно он пользовался мобильным телефоном Л (т.2 л.д. 87-96).

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого К с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности К в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что К имел умысел на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, а также при осмотре его автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, поскольку данный умысел подсудимого не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Размещение изъятого, как при личном досмотре у К, так и в его автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 19,58 г., в три пакета и 26 свертков, и наличие фотографий с местами расположения закладок, не подтвержденное другими доказательствами, не может бесспорно свидетельствовать о наличии умысла у К направленного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В свою очередь, исследованная судом совокупность доказательств подтверждает лишь факт задержания ДД.ММ.ГГГГ К и обнаружения в ходе его личного досмотра наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 15,32 г., а также обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его (К) автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,26 г., что относится только к доказыванию факта незаконных приобретения и хранения К наркотических средств.

Кроме того, сведения, содержащиеся в показаниях К, данных в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о наличии у него умысла на дальнейший сбыт, изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, с учетом отказа К от данных показаний в ходе судебного следствия, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

При этом, показания подсудимого К в судебном заседании о том, что изъятые наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, не опровергнуты совокупностью доказательств по уголовному делу.

В свою очередь, изъятие в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, семи стеклянных трубок (сосудов) (т.1 л.д.16-44), на поверхностях которых согласно заключению эксперта №/Э/Х/2680-20 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 99-101), с учетом установленного в ходе судебного следствия нахождения К на момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.146-147), а также показания К в судебном заседании, о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, подтверждает лишь факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Других доказательств, в обоснование предъявленного К обвинения по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не представлено.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств, подтверждают лишь факт обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, как при личном досмотре К, так и при осмотре его автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 19,58 г., что относится только к доказыванию факта незаконных приобретения и хранения К наркотического средства.

В связи с изложенным, действия К в части обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, как при личном досмотре К, так и при осмотре его автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 19,58 г., подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, как при личном досмотре К, так и при осмотре его автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. О761 УУ 178, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 19,58 г., является для данного вида наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия подсудимого К, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому К суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность К, признавшего вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства и раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, оказывающего помощь матери-пенсионеру, трудоустроенного, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д. 146-147) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить К наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив К испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом, суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на К исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также о наличии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное К наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ). В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на К исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 14,84 г. (№,69 г.; № – 0,61 г.; № – 0,52 г.; № – 0,68 г.; № – 0,72 г.; № – 0,71 г.; № – 0,73 г.; № – 0,71 г.; № – 0,75 г.; № – 0,72 г.; № – 0,72 г., №,76 г., №,73 г., №,69 г., №,67 г., №,74 г., №,75 г., №,72 г., №,73 г., №,71 г., №,78 г.), с первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же в связи с возбужденным уголовным делом № по факту сбыта К наркотического средства (л.д. 148-149);

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,84 г. (№ – 0,75 г.; № – 0,15 г.; № – 0,78 г.; № – 0,69 г.; № – 0,39 г.; № – 0,30 г.; № – 0,31 г.; № – 0,47 г.), с первоначальными упаковками веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же в связи с возбужденным уголовным делом № по факту сбыта К наркотического средства (л.д. 148-149);

- семь стеклянных трубок и осколок трубки, на поверхности, которых, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- фототаблицу (фотографии) с мобильного телефона «iPhone» модели «MPQW2RU/A» имеющий номер ІМЕІ1: №, номер ІМЕІ2: №, хранящуюся при уголовном деле № (т.2 л.д.97-98), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: