Дело № 1-357/2016, первая инстанция

Дело № 1-357/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретарях Гусевой А.М., Малышевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В., помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого [СКРЫТО] А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Е., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 07 июля 2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

07 июля 2016 года в 16 часов 44 минуты он ([СКРЫТО] А.Е.), имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении аптеки «*», расположенной в световом зале Московского вокзала, по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр., дом 85, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны гражданки ФИО8, <данные изъяты> похитил из кармана рюкзака, висевшего на плече ФИО8, принадлежащее последней имущество, а именно кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также двумя дисконтными картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Однако, свой преступный умысел [СКРЫТО] А.Е. до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07 июля 2016 года в 16 часов 45 минут он ([СКРЫТО] А.Е.) сразу же был задержан сотрудниками полиции СПб ЛУ МВД России на транспорте в Световом зале Московского вокзала, по указанному выше адресу, а похищенное им имущество у него было изъято. Своими преступными действиями он ([СКРЫТО] А.Е.) мог причинить потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Е. совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого [СКРЫТО] А.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого [СКРЫТО] А.Е. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Е., который не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода обеспечения жизнедеятельности, совершил корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем, обладающего повышенной общественной опасностью.

Вместе с этим, подсудимый [СКРЫТО] А.Е. зарегистрирован в <адрес>, по месту регистрации не проживает, регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет.

При этом, суд учитывает, что согласно характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> [СКРЫТО] А.Е. постоянного места жительства не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес>, <данные изъяты> нигде не работал, по характеру скрытен, жалоб со стороны населения не имел, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время длительное время проживает в <адрес>, более точное место нахождения [СКРЫТО] А.Е. не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вместе с этим, суд принимает во внимание, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие, а именно то, что подсудимый [СКРЫТО] А.Е., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим.

Также суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] А.Е. является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете, на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ <адрес> «3 больница» и на учете у психиатра-нарколога ГБУЗ <адрес> «3 больница» не состоит.

При этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 июля 2016 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, [СКРЫТО] А.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркомании он не выявляет, но обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии активной фазы (шифр по №). При настоящем психиатрическом обследовании у него также не установлено каких-либо психопатологических проявлений, снижения критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния он был ориентирован, действовал целенаправленно, из корыстных побуждений, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания у него не отмечалось, на запамятование событий не ссылается. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий [СКРЫТО] А.Е. мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, <данные изъяты>.

Также, суд принимает во внимание, что потерпевшая вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, а также, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, период нахождения подсудимого под стражей, признание вины и раскаяние, в связи с чем суд не назначает [СКРЫТО] А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты [СКРЫТО] А.Е. в ходе предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Мера пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Е. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку [СКРЫТО] А.Е. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда он подлежит направлению под конвоем в связи с тем, что содержится под стражей; при этом, срок содержания под стражей [СКРЫТО] А.Е. до постановления приговора по данному уголовному делу подлежит зачету в срок наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Е. в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать [СКРЫТО] А.Е. в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 09 ноября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору с 07 июля 2016 года по 08 ноября 2016 года включительно.

Осужденный [СКРЫТО] А.Е., содержащийся до вынесения приговора под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- кошелек из заменителя лаковой кожи красного цвета на подкладке; денежные средства - рубли (Билеты Центрального Банка России) на общую сумму <данные изъяты> (две купюры номиналом <данные изъяты> с номерами и сериями: <данные изъяты>; пять купюр достоинством <данные изъяты> с номерами и сериями соответственно: <данные изъяты>; одна купюра номиналом <данные изъяты> с номером и серией: <данные изъяты>) и денежные средства – монеты Центрального Банка России на общую сумму <данные изъяты> (семь монет номиналом в <данные изъяты>; десять монет номиналом <данные изъяты>; одна монета номиналом <данные изъяты> и три монеты номиналом <данные изъяты>), а всего денежные средства на общую сумму <данные изъяты>; дисконтную карту «15»; дисконтную карту «5», возвращенные потерпевшей ФИО8 – оставить по принадлежности владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу,

- CD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Следственный отдел Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями понятых и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у.д. №», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой защиты [СКРЫТО] А.Е. по назначению органов предварительного следствия, и в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой защиты [СКРЫТО] А.Е. по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись

Копия верна, судья С.В. Резникова