Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 09.06.2021 |
Дата решения | 05.10.2021 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Максимова Анастасия Васильевна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 2be44ad7-9eca-32a7-b150-9ec4873e98be |
78RS0021-01-2021-001033-31
Дело № 2-837/2021 05 октября 2021 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,
С участием ответчика ФИО3,
При секретаре Соболевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора кредитования № 20/8300/00000/100268, заключенного между ФИО7 и ФИО3 17.04.2020, взыскании задолженности по договору кредитования в размере 3 184 457 руб. 80 коп., взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, Богатырский проспект, дом 50, корпус 1, лит. А, квартира 723, кадастровый номер 78:34:0004155:5103, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 600 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 122 руб., взыскании расходов по оценке предмета залога в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 явился.
Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд Санкт – Петербурга.
Ответчик ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судом было установлено, что ответчик ФИО1 с 25.03.2021 постоянно зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, дом 50, корпус 1, лит. А, квартира 723.
Таким образом, местом жительства ответчика ФИО3 является: Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, дом 50, корпус 1, лит. А, квартира 723.
Данная территория отнесена к подсудности Приморского районного суда Санкт – Петербурга.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Сестрорецкому районному суду Санкт – Петербурга, а отнесено к подсудности Приморского районного суда Санкт – Петербурга по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-837/2021 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Санкт – Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.В.Максимова