Дело № 2-1004/2021 ~ М-603/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 09.06.2021
Дата решения 27.10.2021
Категория дела О взыскании неосновательного обогащения
Судья Максимова Анастасия Васильевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 26b1e0a8-1f95-3a4f-97e9-0221e8215bb2
Стороны по делу
Истец
** "******* ***********"
Ответчик
******* **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

78RS0021-01-2021-001030-40

Дело № 2-1004/2021 27 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Соболевой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО5 и ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 06.07.2019 нежилого помещения в размере 7 076 руб., взыскании суммы задолженности по обеспечительному платежу в размере 10 000 руб., взыскании пени в размере 17 886 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 203 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО8 явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО9 явился, согласился произвести оплату задолженности по договору аренды.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика в Невский районный суд Санкт – Петербурга.

Представитель истца ФИО3 возражал против передачи дела по подсудности, ответчик ФИО10 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом было установлено, что ответчик ФИО1 И.Р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, на срок с 01.06.2021 года по 31.05.2022 года и проживает по указанному адресу.

Таким образом, местом жительства ответчика ФИО1 является: Санкт – Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Данная территория отнесена к подсудности Невского районного суда Санкт – Петербурга.

Исковое заявление поступило в Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга 09.06.2021, принято к производству 01.09.2021.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Сестрорецкому районному суду Санкт – Петербурга, а отнесено к подсудности Невского районного суда Санкт – Петербурга по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1004/2021 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт – Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В.Максимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) на 09.06.2021:
Дело № 9а-212/2021 ~ М-604/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Анастасия Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-294/2021 ~ М-607/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Анастасия Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-166/2021 ~ М-605/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Анастасия Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-837/2021 ~ М-606/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Анастасия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-436/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-435/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-442/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2021
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимова Анастасия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-441/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-440/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-439/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-438/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-437/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-117/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-6/2022 (1-117/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Наталия Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-110/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емельянов Александр Ананьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ