Дело № 1-6/2022 (1-117/2021;), первая инстанция

78RS0021-01-2021-000917-88

Дело № 1-6/2022 13 апреля 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] А. - адвоката Третьяка А.Г., представившего удостоверение № № от 04.06.2003 и ордер № от 13.04.2022,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] А. обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно.

[СКРЫТО] А. с неустановленного времени, но не позднее 17 часов 00 минут 17.07.2020, находясь в неустановленном месте на территории г. Сестрорецка в Курортном районе Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение преступления, а именно тайного хищения чужого имущества. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 17.07.2020 [СКРЫТО] А., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1., находясь у д.<данные изъяты> по ул. Малая Ленинградская в г. Сестрорецке Курортного района Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитили из салона автомобиля «Форд Транзит» г.р.з. <данные изъяты>, открыв переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, припаркованного у ворот указанного дома, имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, а именно: сумку кожаную, стоимостью 7 000 руб., портмоне, стоимостью 1 500 руб., кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 13 000 руб.

При этом, действуя согласно распределению ролей между соучастниками ФИО1 похитил указанную сумку с содержащимся в ней имуществом с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, после чего передал похищенное имущество [СКРЫТО] А., находившемуся постоянно рядом с ФИО1, после чего ФИО1 обратился к потерпевшему ФИО2, тем самым обеспечивая [СКРЫТО] А. возможность быстро и незаметно для потерпевшего ФИО2 скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. После чего [СКРЫТО] А. и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, намереваясь причинить потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 21 500 руб. Однако, [СКРЫТО] А. и ФИО1. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО2, в результате чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в то время как [СКРЫТО] А. вместе с похищенным имуществом был задержан потерпевшим у д.<данные изъяты> по ул. Малая Ленинградская в г. Сестрорецке Курортного района Санкт-Петербурга, таким образом, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При этом лично [СКРЫТО] А. вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя согласно распределению ролей, получил от ФИО1 похищенное из автомобиля вышеуказанное имущество, после чего [СКРЫТО] А. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако [СКРЫТО] А. и ФИО1 не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО2, в результате чего [СКРЫТО] А. вместе с похищенным имуществом был задержан потерпевшим у д.<данные изъяты> по ул. Малая Ленинградская в г. Сестрорецке Курортного района Санкт-Петербурга, таким образом, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

12.04.2022 от потерпевшего ФИО2., 13.04.2022 от подсудимого [СКРЫТО] А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебное заседание потерпевший ФИО2., подсудимый [СКРЫТО] А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А., относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, а также потерпевшего.

В судебном заседании защитник подсудимого Третьяк А.Г., заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель Бойко А.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование - прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ему разъяснены и понятны; потерпевший ФИО2 в свою очередь, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражу, избранную постановлением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга 09.06.2021, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку, портмоне коричневого цвета, кошелек черного цвета, денежные средства в размере 13 000 руб. возвратить потерпевшему ФИО2., освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы [СКРЫТО] А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Л. Богданова