| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 01.03.2016 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Гучинский Игорь Иванович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 90575c04-644a-3769-bd9d-9f8fc54d2d3a |
№ 2а-1764/2016 01 марта 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гучинского И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Жиба Г.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в общей сумме 2 572,49 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Жибе Г.Б. в котором просит: взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени за 2011 г. в общей сумме 2 572,49 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства:
...
МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу было произведено исчисление транспортного налога на данные автомобили за 2011 г., однако в установленный законом срок налог уплачен не был.
Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, установлен срок уплаты до 29.12.2012, однако в указанный срок налог оплачен не был.
Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ на основании определения суда от 29.02.2016.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На принадлежащие ответчику транспортные средства Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», начислен налог, и направлено административному ответчику налоговое уведомление № 210496, с указанием срока уплаты налога до 06.11.2012.
Однако, в установленный законом срок, налог административным ответчиком уплачен не был.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 28.11.2012 № 14230, что подтверждается копией списка заказных писем от 12.12.2012, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.
Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС России №2 по Санкт-Петербургу к Жибе Г.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 г. подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.
руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Жиба Г.Б., ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу задолженность по налогам и пени за 2011 г. в размере 2 572,49 рублей.
Взыскать с Жиба Г.Б. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
