Дело № 2-1755/2016 ~ М-55/2016, первая инстанция

Дело № 2-1755/2016 12 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроф» и [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ООО КМ «Экономикс-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.10.2014 между истцом и ООО «Энергопроф» был заключен Договор № № 0 о выдаче банковской гарантии сроком до 29.02.2016. Во исполнение данного договора 20.10.2014 был заключен договор поручительства между истцом и [СКРЫТО] Ю.В. Свои обязательства по договору о выдаче банковской гарантии истец исполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил требование Гаранта о выплате возмещения в порядке регресса по договору. В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «Энергопроф» и [СКРЫТО] Ю.В. солидарно задолженность по договору в сумме размера банковской гарантии 374 688 руб., процентов за период с 28.11.2015 по 24.12.2015 на сумму 2 771 руб. 66 коп., пени за период с 08.12.2015 по 24.12.2015 в размере 6 369 руб. 70 коп., пени на сумму процентов за период с 28.11.2015 по 24.12.2015 в размере 3 880 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела лично, об отложении дела не ходатайствовали, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании [СКРЫТО] Ю.В. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что обязательства перед бенефициаром были выполнены принципалом в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 октября 2014 года между КБ «Экономикс-Банк» (ООО) (Гарант) и ООО «Энергопроф» (Принципал) заключен договор № № 0 о выдаче банковской гарантии, в соответствии с условиями которого Гарант обязался предоставить Принципалу банковскую гарантию на следующих условиях: Гарант обязался уплатить Комитету по энергетике и инженерному обеспечению (Бенефициар) денежные средства в сумме не превышающей 374 688 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по выполнению работ по капитальному ремонту питающего кабеля в пунктах питания: ..., по Государственному контракту, подлежащему заключению на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 09 сентября 2014 года, при получении от Бенефициара письменного требования в соответствии с п. 1.1.5.Договора. Банковская гарантия выдается сроком по 29 февраля 2016 года включительно. Банковская гарантия вступила в силу с 20 октября 2014 года.

В случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром, обеспеченных банковской гарантией, Гарант отвечает перед Бенефициаром в сумме фактического неисполнения обязательства Принципала и ответственность Гаранта ограничивается суммой банковской гарантии, указанной в п. 1.1.1. Договора.

Требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть получено Гарантом в письменной форме до окончания срока, указанного в п. 1.1.2. Договора, с указанием на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательства перед Бенефициаром, в обеспечение которого выдана банковская гарантия. Указанное требование Бенефициара должно быть подписано руководителем Бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью Бенефициара. Бенефициар одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии должен направить Гаранту документ (в виде копии, заверенной руководителем и печатью Бенефициара, либо нотариально удостоверенной копии), подтверждающий факт неисполнения Принципалом своих обязательств; копии документов, заверенных руководителем и печатью Бенефициара, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Сумма банковской гарантии уменьшается на сумму любого платежа, произведенного Гарантом в удовлетворение требования Бенефициаром по банковской гарантии.

Последним днем для предъявления Бенефициаром требования Гаранту по банковской гарантии является 29 февраля 2016 года (л.д. 10-21).

Банк выполнил обязательства по Договору, выдал 20.10.2014 банковскую гарантию на указанных условиях (л.д. 22-23).

В обеспечение обязательств по договору о выдаче банковской гарантии, между КБ «Экономикс-Банк» и [СКРЫТО] Ю.В. 20 октября 2014 года заключен договор поручительства № № 0 согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно Принципалом за исполнение обязательств по договору о выдаче банковской гарантии, включая погашение задолженности по уплате вознаграждения, возврату сумм, уплаченных Гарантом по банковской гарантии, уплате процентов, начисленных на сумму, подлежащую возмещению Принципалом в порядке регресса, расходов Гаранта по взысканию задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии, неустойки в виде пени и/или штрафа и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по договору о выдаче банковской гарантии (л.д. 24-32).

В силу п. 3.2. Договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после получения письменного требования Гаранта о неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии уплатить Гаранту сумму, указанную в письменном требовании Гаранта.

В связи с неисполнением ООО «Энергопроф» своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Комитет по энергатике и инженерному обеспечению направил 02 ноября 2015 года в адрес КБ «Экономикс-Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением подтверждающих документов (л.д. 36-37).

Рассмотрев указанные требования, Банк признал их надлежащими и произвел платеж по банковской гарантии в размере 374 688 руб. 27 ноября 2015 года, что подтверждается платежным поручением и выпиской по банковскому счету (л.д. 38-39).

Согласно п. 1.8. Договора о выдаче банковской гарантии суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, подлежат возмещению в порядке, установленном п.3.2.9. настоящего Договора.

В силу п. 3.2.9. Договора Принципал обязан возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по банковской гарантии в течение 5 рабочих дней с даты получения от Гаранта соответствующего письменного требования.

Как следует из п. 5.2. Договора, за нарушение сроков возврата сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса Гарант вправе взыскать с Принципала за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Принципал обязан оплатить пеню не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Гаранта об уплате пени.

27.11.2015 КБ «Экономикс-Банк» (ООО) направил ООО «Энергопроф» требование о перечислении денежных средств в счет возмещения суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по банковской гарантии в размере 374 688 руб. (л.д. 40-43).

Указанное требование в срок, установленный договором – 5 рабочих дней с даты получения - исполнено не было.

09.12.2015 истец направил ООО «Энергопроф» требование об уплате пени в соответствии с п.п. 3.2.9, 5.2 договора о выдаче банковской гарантии (л.д. 44-45).

В тот же день истец направил требование об уплате задолженности по договору о выдаче банковской гарантии поручителю [СКРЫТО] Ю.В. (л.д. 46-47).

Указанные требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 368 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 375 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору о выдаче банковской гарантии, требования КБ «Экономикс-Банк» (ООО) к ООО «Энергопроф» о возмещении выплаченных по банковской гарантии денежных сумм правомерны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ООО «Энергопроф» в добровольном порядке требования Банка о возмещении выплаченных по банковской гарантии денежных сумм удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что, исковые требования КБ «Экономикс-Банк» о взыскании с ответчиков солидарно выплаченной суммы в размере 374 688 руб., а также пени и процентов, установленных в п.п. 3.2.9, 5.2 Договора, подлежат удовлетворению.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание ссылки [СКРЫТО] Ю.В. на надлежащее исполнение основного обязательства, которое ничем не подтверждено, с учетом того, что после получения требования от Бенефициара Принципалом не было представлено Банку документов, оспаривающих данное требование и подтверждающих исполнение обязательства.

Приведенный истцом расчет неустойки и пени судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроф» и [СКРЫТО] Ю.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) сумму, выплаченную по банковской гарантии в размере 374 688 руб., проценты за период с 28.11.2015 по 24.12.2015 в размере 2 771 руб. 66 коп., пени за период с 08.12.2015 по 24.12.2015 в размере 6 369 руб. 70 коп., пени на проценты за период с 28.11.2015 по 24.12.2015 в размере 3 880 руб. 33 коп., а всего взыскать 387 709 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот девять) руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроф» в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 (трех тысяч пятисот тридцати восьми) руб. 50 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 (трех тысяч пятисот тридцати восьми) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья