Дело № 2-1649/2016 ~ М-57/2016, первая инстанция

Дело № 2-1649/2016 31 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

С участием помощника прокурора – Кухарской А.И.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] А.Н. о прекращении права на управление транспортным средством, заслушав помощника прокурора Кухарскую А.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.Н. прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик имеет специальное право на управление транспортными средствами, что подтверждается сведениями органов внутренних дел о выдаче ему удостоверения № ..., при этом, ответчик с ... года состоит на специальном учете с диагнозом «...»; учитывая, что данных о ремиссии не имеется, управление ответчиком транспортными средствами при наличии указанного диагноза создает реальную угрозу дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, что может повлечь нарушение прав и интересов других лиц в виде причинения ущерба их жизни, здоровью, имуществу, что также противоречит интересам общества и государства.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекс РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] А.Н. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 12, 13), однако за вручением ему судебных повесток по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явился (л.д. 15, 19, 24), доказательств уважительности причин неполучений им корреспонденции не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 117 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание так же не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что Лосев А.В. 31.08.2008 года ОЭР (016) было выдано водительское удостоверение № ... о наличии у него специального права управлять транспортными средствами категории «В» (л.д. 4).

22.04.2009 года Лосев А.В. переменил фамилию и отчество на [СКРЫТО] А.Н., что подтверждается свидетельством о перемени имени серии ... № ..., выданным отделом ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (запись акта о перемени имени № ... от 22.04.2009) (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 N 377, лица страдающие заболеванием "алкоголизм, наркомания, токсикомания" не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно справки, выданной Санкт-Петербургским ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1», [СКРЫТО] А.Н. (ранее Лосев А.В.) с ... года состоит на специальном учете как лицо, в отношении которого установлен диагноз «...» (л.д. 4), при этом, в настоящее время данных о ремиссии в отношении состояния [СКРЫТО] А.Н. не имеется.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе в виде прекращения или изменения правоотношения.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеющееся у ответчика хроническое заболевание - наркомания - относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, что является основанием для удовлетворения иска о прекращении действия права [СКРЫТО] А.Н. на управление транспортными средствами.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права [СКРЫТО] А.Н. (ранее Лосев А.В.), ... года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории "В", выданного 31.08.2008 года.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (Триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ